Почему вы рассматриваете транзитные планеты в отрыве от своих натальных карт?

Любая планета может работать и без привязки к гороскопу. К примеру, полнолуние - оппозиция солнца и луны или новолуние - соединение солнца и луны - могут ощущать многие, или конфликтные транзиты силовых планет. Конечно, наиболее остро их почувствуют именно те, у кого это отражено в гороскопе. А транзитный ретромеркурий плох для покупок и договоров для всех, даже порой и для ретромеркуриев в личном гороскопе. Вижу по своей дочери. Хотя сверка с наталом дает более точную и подробную картину.

Потому что есть устоявшееся мнение о влиянии транзитов.

1. Ретроградность даёт всего лишь задержку и ни чего более.

1.1. При Меркурии человек отвечает на день/неделю/месяц позже сказанного ему слова.
1.2. При Венере не сразу реагирует на любовь.
1.3. При Марсе не сразу реагирует "на посланный ему мяч в футболе".

2. Мелания, я бы в твоем случае бы обратил бы ещё внимание и на Меркурий в Рыбах. Вот об этом тут тоже много чего пишут. Но а как же, например, Шнуров группы Ленинград, как же писатель Максим Горький в честь которого был назван целый город Нижний Новгород. Жорес Алфёров - Нобелевский лауреат. У них у всех Меркурий в Рыбах, но они достигли больших высот. С ретро Меркурием в Рыбах тоже можно много чего хорошего достичь, но взлёт будет медленный.

3. Транзитные планеты мы рассматриваем в отрыве от натальных планет лишь потому, что это наз. "ловля блох", извиняюсь за свой французский. По хорошему конечно же надо рассматривать, но как показывает практика, это мало эффективно. Может если кто докажет обратное, да так, чтобы его доказательство сияло как луч света в тёмном царстве, то тогда да.