Что экономичнее в использовании воды: ванна или душевая кабина?

черпак и тазик

Немцы подсчитали, что экономнее душ. А грибок легко изводится хлоркой.

В использовании воды всё одинаково.
Это как детская загадка: "Что тяжелее: килограмм пуха или килограмм кирпичей". Ответ: килограмм один и тот же.
Так и с водой: без разницы, куда она у вас течёт 30 минут - в ванну или душ.
Единственное что, можно наполнить ванну и в ней лежать. Будет тепло и уютно. Душ вы так не наполните: вода должна течь постоянно, чтобы вы не стояли в холодном поддоне с мокрой головой. В конце концов, в ванне тоже можно мыться стоя. А вот в душе полежать не получится.

Экономичнее будет ванна, если вы действительно хотите экономить. Можно для купания и воды поменьше налить и потом ещё в этой воде носочки постирать, а после ещё и унитаз смыть, сразу трёх зайцев убьёте. У меня племянник поставил душевую кабину вместо ванной, а теперь потужил, ведь под душем можно и в ванной купаться, а вот полежать, косточки погреть в душевой кабине не придётся. А грибок можно хоть где вырастить если периодически не мыть. Для этого сейчас средств полно, можно белизной помыть и ни чего не заведётся.

На самом деле для помывки вполне хватает трёх вёдер воды. Так что если не лить долго душ, то он экономичней.

душ, да....

Это уж кто как любит намываться. А на счет грибка- дизифекция.

По воде экономичней душ. А грибок заводится в грязи. если ванну не мыть, тоже заведется все что угодно. Душ для большой семьи гигиеничней и экономичней
У меня кабина и я ею довольна

Проветривать, просушивать, не держать ванную с душем постоянно закрытой и грибка не будет. А экономичнее, кончно, душ.

у нас и ванна и кабина - ванна для детей удобнее конечно, а я люблю душ, я конечно не мерила но мне кажется, что расход в кабине меньше, а про грибок не правда (5лет стоит)