Домоводство
Почему спустя 60 леет полетов в космос больше прогреесса нету
потому что богатеям не выгодно, чтобы плебс сорвался в Пустоту, кто же их кормить будет тогда?
А Илон Маск?
Один запускает ракеты, возвращает....
Один запускает ракеты, возвращает....
Нифигасе...
Все с мобилами ходят, системы навигации для пароходов-самолетов, метеоспутники, цифровое ТВ, сверхчистые вещества в технике, в компах, порошковая покраска, современные авто, лекарства, геологическая разведка, мониторинг лесов с пожарами и короедами, глонасс недоделанный, и прочие ништяки...
Прогресса ему нет, аха...
Все с мобилами ходят, системы навигации для пароходов-самолетов, метеоспутники, цифровое ТВ, сверхчистые вещества в технике, в компах, порошковая покраска, современные авто, лекарства, геологическая разведка, мониторинг лесов с пожарами и короедами, глонасс недоделанный, и прочие ништяки...
Прогресса ему нет, аха...
Не Твоя Малышка ***
Дикариссссс....
так гонка закончилась, все
Марина Черемнова
Все только начинается!
А может быть, сначала хоть как-то начать борьбу с разрухой у себя дома?


Xoxлы перестали ракетные двигатели делать.
А какого именно прогресса Вам хочется в этой сфере?
Хорошего понемножку
америка не снимает фильмы про полёты на Луну
потому что раньше курс страны определяли инженеры и учёные, а теперь - олигархи и "эффективные менеджеры"
Смешной вопрос.
По этой логике дрова рубить топором это не современно и замедляет прогресс?
Вы просто не понимаете, что космические технологии весьма затратным и сопряжены с рисками как финансового, так и человеческого плана?
Сначала прогресс был явным ввиду абсолютной неизвестности темы и можно было устраивать прорывы, рискуя, а теперь это совершенно неоправданно.
Это как экспериментировать при перевозке авиапассажиров, да ещё и над океаном.
Посчитайте, сколько лет прошло между ДС-3 и Б-767, который возродил традицию возить людей над морем на двух моторах на новом уровне безопасности.
Вот так и в космосе. Не всё явно, не всё возможно декларировать как победу.
Кто-то будет полвека разрабатывать и проверять материал для какой-то конструкции, которая сейчас одноразовая или малоресурсная, а потом как всё проверят, начнут внедрять и на экономии в этой сфере будут выделять деньги на следующую проблему.
В Космосе вопрос не в том, как быстро мы успеем долететь до Альфа-Центавры, а в том, что переход на новый уровень цивилизации должен быть обеспечен ресурсами.
Посему, пока космос утилитарен на уровне поиска пожаров и передачи Тырнета полярникам, а на земле надобно ковать термоядерную энергетику, искусственную гравитацию и много чего ещё, чтобы потом чувствовать себя уверенно в дальнем космосе...
Думайте.
По этой логике дрова рубить топором это не современно и замедляет прогресс?
Вы просто не понимаете, что космические технологии весьма затратным и сопряжены с рисками как финансового, так и человеческого плана?
Сначала прогресс был явным ввиду абсолютной неизвестности темы и можно было устраивать прорывы, рискуя, а теперь это совершенно неоправданно.
Это как экспериментировать при перевозке авиапассажиров, да ещё и над океаном.
Посчитайте, сколько лет прошло между ДС-3 и Б-767, который возродил традицию возить людей над морем на двух моторах на новом уровне безопасности.
Вот так и в космосе. Не всё явно, не всё возможно декларировать как победу.
Кто-то будет полвека разрабатывать и проверять материал для какой-то конструкции, которая сейчас одноразовая или малоресурсная, а потом как всё проверят, начнут внедрять и на экономии в этой сфере будут выделять деньги на следующую проблему.
В Космосе вопрос не в том, как быстро мы успеем долететь до Альфа-Центавры, а в том, что переход на новый уровень цивилизации должен быть обеспечен ресурсами.
Посему, пока космос утилитарен на уровне поиска пожаров и передачи Тырнета полярникам, а на земле надобно ковать термоядерную энергетику, искусственную гравитацию и много чего ещё, чтобы потом чувствовать себя уверенно в дальнем космосе...
Думайте.
Денег нет.
Инна Еременко
И Мозгов
Прогресс МС-01 был запущен в 2015 году.
Зачем нам в космос? 99% океана не исследовано
керосин дорожает, поэтому таксуем в пределах своего двора
Нерентабельно.
На Луну не пускают, а до Марса далеко и затратно
На Луну не пускают, а до Марса далеко и затратно
Похожие вопросы
- я проснулась, сил нету, села поела, сил нету, ещё больше. Если выползаю из квартиры гулять, то на улице хорошо, а домой..
- Почему в магазинах молоко, сок 0.9, 0.97 л? Булочки 60, 65 80 грамм. Почему производители ерундой занимаются, аж бесят?
- Умереть не встать. Отрывок из книги по домоводству 60-х годов! интересно, этот маразм и правда печатался???
- Почему мужикам сделали пенсию в 60 лет, когда статистика гласит, что в среднем Мы живем до 58 лет?
- Почему в США нету или так мало частных домов из кирпича и газоблока?
- Меня беспокоит классная руководительца спустя много лет
- можно ли приготовить из ничего вкусняшку?настроение выдумавать нету, да и озле плиты лень стоять
- Что такое идиальная семья?(не пишите что идиальных семей нету. Скажите своё мнение!)
- Почему нету отопления? Холодно! Я простудился дома первый раз за год из за этого. У меня темп 40 а работать надо, и артр
- А лет 50-60 назад делали миньет или это все недавно пошло?