Жилищное право
Вопрос по 185 ФЗ
Если у нас не ТСЖ,но мы провели собрание собственников жилья для участия в программе софинансирования,представители УК компании взяли на себя обязательство представления наших интересов по инстанциям,могут ли они,используя протоколы собраний со всего жилмассива, принять участие в этой программе как УК,ущемив этим интересы жильцов домов жилмассива?
В нашей стране можно все. НО. Деньги приходят на специально открытый счет, а списать их оттуда можно только с разрешения (письменного согласования) Администрации города (в разных городах могут быть согласования специальных отделов администрации или лично мэра, главы, и т. п. ) Администрация, прежде чем согласовать, убеждается, что заключен договор с подрядчиком и УК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО должна эту сумму за эти работы (перечень работ утверждается на собрании вместе со сметой) .
Здесь начинаются различные варианты вплоть до сговора с подрядчиком работ. Но, опять же, сметы на работы заверяют в той же администрации, а сам подрядчик избирается на конкурсной основе, с соблюдением всех правил для конкурсов на муниципальные (государственные) нужды.
Вот и получается следующее: если УК войдет в сговор с подрядчиком, подпишет плохой договор, выполнят его наполовину, а оставшуюся половину денег поделят - то при приемке работ не будет (не должен быть) подписан Акт со стороны администрации города. Если подпишут, а через год все развалится - администрация несет серьезную ответственность. Кто ж на это пойдет.
Если же в Вашем вопросе речь идет о том, что не сможет ли УК ущемить Ваши права по совершенно другим вопросам, не связанным с капремонтом, но на основании того, что жильцы доверили представлять их в инстанциях - то ответ - НЕТ, не сможет, если протокол выполнен в соответствии с требованиями 185 ФЗ. В протоколах же сказано, что доверяют представлять по вопросу капремонта? Или сказано что по любым вопросам, в том числе, например, по воросам получения зарплат на всех и каждого? Почитайте протоколы. И в будущем подписывайте только то, что Вы считаете не нарушит и не ущемит Ваших прав.
Здесь начинаются различные варианты вплоть до сговора с подрядчиком работ. Но, опять же, сметы на работы заверяют в той же администрации, а сам подрядчик избирается на конкурсной основе, с соблюдением всех правил для конкурсов на муниципальные (государственные) нужды.
Вот и получается следующее: если УК войдет в сговор с подрядчиком, подпишет плохой договор, выполнят его наполовину, а оставшуюся половину денег поделят - то при приемке работ не будет (не должен быть) подписан Акт со стороны администрации города. Если подпишут, а через год все развалится - администрация несет серьезную ответственность. Кто ж на это пойдет.
Если же в Вашем вопросе речь идет о том, что не сможет ли УК ущемить Ваши права по совершенно другим вопросам, не связанным с капремонтом, но на основании того, что жильцы доверили представлять их в инстанциях - то ответ - НЕТ, не сможет, если протокол выполнен в соответствии с требованиями 185 ФЗ. В протоколах же сказано, что доверяют представлять по вопросу капремонта? Или сказано что по любым вопросам, в том числе, например, по воросам получения зарплат на всех и каждого? Почитайте протоколы. И в будущем подписывайте только то, что Вы считаете не нарушит и не ущемит Ваших прав.
Направляемые на проведение капитального ремонта многоквартирных домов средства Фонда, средства долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов, средств товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов либо собственников помещений в многоквартирных домах в пределах минимального объема, установленного соответственно частью 2 статьи 18 и пунктом 2 части 6 статьи 20 настоящего Федерального закона, могут использоваться только на проведение работ, указанных в части 3 настоящей статьи, а также на разработку проектной документации для капитального ремонта указанных в пункте 1 части 2 настоящей статьи многоквартирных домов, виды работ по которому установлены частью 3 настоящей статьи, и проведение государственной экспертизы такой документации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.
Деньги выделяют целевые, поэтому ущемление прав жильцов здесь нет. В крайнем случае контролируйте свою упр. компанию, пусть отчитывается, куда и на что потрачены деньги.
Деньги выделяют целевые, поэтому ущемление прав жильцов здесь нет. В крайнем случае контролируйте свою упр. компанию, пусть отчитывается, куда и на что потрачены деньги.
Похожие вопросы
- Зачем ЖКХ собирают согласия для обработки Персональных Данных. статья "фз 152-фз от 27.07.2006 о персональных данных"
- Каковы правовые последствия неуплаты взносов на капитальный ремонт (по 271-ФЗ)? Можно ли избежать ответственности?
- Вопрос по ФЗ
- Как выписать быв.мужа из приват.кв-ры,если за него ст.19 №189-ФЗ(он отказ. от своей доли,приватиз. после развода)
- не противоречит ли пп№307 п80 законадательству,а именно ФЗ о электроэнергетике. п38 и Конституционных прав граждан
- 185 федеральный закон,упраляющая компания требует 5% оплаты(раздаёт квитанции),правомерно или как,ничег
- Дом получен по наследству, земля под этим домом оформлена на основании ст.25.2 122-ФЗ (дачная амнистия).
- Какой ФЗ регулирует регистрацию граждан по месту жительства, кроме ЖК РФ
- Если я подпишу решение собственников жилья о вступленнии в программу кап.ремонта (ст.185 AP) то ...
- пО ФЕД. ЗАКОНУ №185-03 ВЗНОС ДОМОВ ЖКХ-5%.эТО ОБЯЗАТЕЛЬНО,А ЕСЛИ НЕ СДАДИМ?