Жилищное право
Лифт на нашем эт. заблокирован. Берут с квадратных метров
если вам предоставляют услугу не в полном объеме, или совсем не предоставляют, вы вправе требовать уменьшения оплаты за коммунальные услуги. если УК отказывается снизить эти платежи - обращайтесь в суд.
Лифт входит в состав ОИ МКД. Содержание и ремонт ОИ МКД оплачивают ВСЕ собственники помещений, этаж не имеет никакого значения.
Даже решение ВС есть по аналогичному поводу:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2005 г. N ГКПИ05-588
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Редченко Ю. Д. ,
при секретаре Лариной М. А. ,
с участием прокурора Воскобойниковой Е. Л. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щ. о признании недействующим абз. 3 подпункта "а" пункта 3 раздела 2 "Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 392, в части возложения платы за техническое содержание лифтов на нанимателей жилых помещений, проживающих на первом этаже дома (далее - Правила) ,
установил:
Щ. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что оспариваемый в указанной части пункт Правил неправомерно возлагает на нее обязанность по содержанию общего имущества жилого дома, пользователем которого она не является.
В заявлении также указывает, что данные Правила были приняты Правительством РФ в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", который в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ признан утратившим силу.
...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и пунктом 1 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Щ. о признании недействующим абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 раздела 2 "Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 392, в части возложения платы за техническое содержание лифтов на нанимателей жилых помещений, проживающих на первом этаже дома, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме
Даже решение ВС есть по аналогичному поводу:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2005 г. N ГКПИ05-588
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Редченко Ю. Д. ,
при секретаре Лариной М. А. ,
с участием прокурора Воскобойниковой Е. Л. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щ. о признании недействующим абз. 3 подпункта "а" пункта 3 раздела 2 "Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 392, в части возложения платы за техническое содержание лифтов на нанимателей жилых помещений, проживающих на первом этаже дома (далее - Правила) ,
установил:
Щ. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что оспариваемый в указанной части пункт Правил неправомерно возлагает на нее обязанность по содержанию общего имущества жилого дома, пользователем которого она не является.
В заявлении также указывает, что данные Правила были приняты Правительством РФ в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", который в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ признан утратившим силу.
...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и пунктом 1 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Щ. о признании недействующим абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 раздела 2 "Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 392, в части возложения платы за техническое содержание лифтов на нанимателей жилых помещений, проживающих на первом этаже дома, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме
Лифт является общедомовой собственностью, и согласно ЖК РФ бремя за содержание общедомовой собственности ложится на собственников жилья прямопропорционально имеющейся собственности, т. е. квадратным метрам. Следовательно, все правомочно.
Похожие вопросы
- Оплата за вывоз ТБО (твердх бытовых отходов) с 2009г. стали брать с квадратного метра, а раньше брали с кол-ва жильцов.
- Есть ли приемущество от приватизации если квадратных метров нехватает?
- Имеет ли право любой гражданин РФ на свои квадратные метры.
- Какое отношение имеет плата за лифт к квадратным метрам в квартире? Нонсенс!
- Сколько положено квадратных метров в квартире общий метраж которой 60 кв. метров, если прописано 5 человек?
- кто знает норматив квадратного метра в москве для проживания одного человека?
- Сколько квадратных метров положено на 1 человека в Москве? Нужна ссылка на законодательство.
- какова цена квадратного метра в муниципальной квартире на сегодняшний день?
- Что нужно для того чтобы подать иск в суд о признании доли незначительной? Доля 1/16 от 41 квадратного метра в двухкомна
- если один из родителей умер, но не написал завещания на оформленные на него квадратные метры в общей с супругом и сыновья