Подскажите, пожалуйста, относительно снятия с регистрационного учета члена семьи нанимателя жилого помещения в связи

Так как член семьи нанимателя жилого помещения имеет равные права как и все наниматели. Если он не проживает длительное время, то суд будет выяснять по какой причины он покинул место жительства, с чем это связано. В суде необходимо доказывать, имеет ли ответчик по новому месту жительства собственность или новое жилое помещение. но и т. д.
А также у вас указано, что есть решение суда. Указано в решение суда определить место жительства ребенка с отцом. если есть в решение суда определение места жительства с отцом, то вам необходимо обратиться к судебным приставам исполнителям, снять с регистрационного учета сын и поставить его по месту жительства отца. Все уточните у судебного пристава исполнителя.

Если место жительство сына определено судом с отцом, то исполняйте решение суда и регистрируйте сына по месту жительства отца. Это надо было сделать еще в 2007 году. Почему это не сделано, непонятно???

Нет. Почти никаких шансов. Временное отсутствие нанимателя может быть и 20,30 и 50 лет.
Признать утрату права пользования и снять с рег. учета (по практике) можно только если наниматель, членом семьи которого был сын выбыл, а сын не проживал в этом помещении (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ) .
Юридически значимые обстоятельства - выбыл ли сын на другое постоянно место жительства или нет.

Цитата из постановления ВС касательно регистрации не совершеннолетних:
"Удовлетворяя исковые требования о признании
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО А. не приобретшим право пользования жилым
помещением, суд первой инстанции исходил из того, что
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ А. после регистрации в спорной квартире в 2003
году фактически в жилое помещение не вселялся и не проживал, то
есть имеют МЕСТО обстоятельства, не позволяющие на основании ч. 1
ст. 69 ЖК РФ признать НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО А. членом семьи
нанимателя спорной жилой площади.
С выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия
по гражданским делам Московского городского суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
может согласиться с данным выводом суда первой и кассационной
инстанций по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ А.
зарегистрирован в спорном жилом помещении 16 апреля 2003 г. На
момент регистрации в квартире был зарегистрирован и проживал отец
ребенка М.
Мать ребенка О. не возражала против регистрации и проживания
ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители А.
определили МЕСТО проживания ребенка на жилой площади отца.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации
забота о детях, их воспитание является не только правом, но и
обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не
может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской
Федерации) .
Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть
предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ детей не
требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие
наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ) .
МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, не достигших
четырнадцати лет, признается МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА их законных
представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20
ГК РФ) .
По смыслу указанных норм НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ дети приобретают
право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве
МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА соглашением родителей. Такое соглашение выступает
предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При
этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении
которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Имея право на спорную жилую площадь, А. , будучи
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ, в силу своего возраста, самостоятельно
реализовать свое право пользования квартирой не мог. Суд данные
обстоятельства оставил без внимания. "