Признание утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Возражать будете, что с реш. суда 1 инст. согласны, что никакого договора или соглашения с ним сособственники не заключали ( и он его не представил в суде 1 инст. , и тут- при обжаловании) , кот. бы предост. ему право проживания и пользования, что из такого действия, как оплата комм. услуг не возникает права проживания и пользования.
Про детей ХЗ что он буровит- просто предлог тупой.
Если дети сособственники, то все сособственники могли подать иск, например если дети ваши, то вы от себя и от несоверш. детей как их законные представители- родители, но вы могли только от себя иск подать о выселении этого чела- тоже имеете право как собственники долей.
Отменить реш. суда на том основании, что типо есть др. сособственники ( дети) чьи права затрагивает это реш. суда, и они не были привлечены, ерунда.
Потому что в любом случае все сособственники должны быть согласны на проживание третьего лица, и если вы как сособственники не согласны, то уже и неважно, согласны или нет др. сособственники.

Был переход права собственности. Был письменный договор купли-продажи. Никаких устных соглашений на основании этого быть нет могло. Доказательств его оплаты нет. Оспорить он имеет право. Но это не значит, что отменят решение суда 1 инстанции.

А зачем вы вообще в суд подавали?

При переходе права собственности, бывший собственник утрачивает право пользования жильем, упрощенно говоря взамен проживания он получил деньги.

Родственник подписал договор, в котором обязался сняться с рег. учета, поэтому его заявления об устном соглашении не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее его право на проживание, которое он согласно договора продал.