Жилищное право

Верны ли исковые требования?

Верны ли исковые требования? И будет ли возможность осуществить перерасчет за недополученное тепло. Признать факт непредоставления коммунальных услуг ответчиком, а именно отсутствие отопления во всех квартирах по стояку с хх хххх года Обязать ответчика в срок, установленный судом: а) безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг, а именно: - подключить стояк отопления к магистрали тепловой энергии ресурсоснабжающей организации ООО «ХХХ», таким образом, чтобы «потребитель» (в лице заявителя) мог надлежащим образом и в полном объеме потреблять «коммунальные ресурсы» от «ресурсоснабжающей организации», - известить надлежащим образом заявителя об окончании производства работ, - предоставить заявителю для подписи акт о выполненных работах, б) обязать ответчика предоставить соответствующие акты в ресурсоснабжающую организацию, для производства перерасчета оплаты истцом за отопление, исходя из положений п.п. 49,60,61,62 ППРФ №307 от 23 мая 2006г., произвести сверку платы за коммунальные услуги и в срок 3 рабочих дня выдать заявителю документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг. в) компенсировать истцу моральный ущерб в размере хххх руб. за причиненные физические и нравственные страдания, выразившиеся: - в постоянном дискомфорте в момент нахождения в неотапливаемом помещении г) взыскать штраф в бюджет в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения моих требований; ps: может нужно уточнить свои требования? энергетики говорят, что им все равно, они подали тепло на дом и перерасчитывать ничего не будут.
Все ваши исковые требования верны и уточнять ничего не надо. а энергетики не правы, и убедятся в этом после рассмотрения дела. Удачи!
Семён Терентьев
Семён Терентьев
4 672
Лучший ответ
Я с такой формулировкой искового требования не совсем согласна. На каких таких основаниях Вы собираетесь "сталкивать лбами" УК и РСО? При чем здесь акты и РСО? . Эта РСО поставляет ресурс до границы ответсвенности. Согласно ПП 491 эта граница - внешняя стена дома. Далее отвечает УК. Если нет тепла по стояку, то это проблемы УК а не РСО. При таком иске суд вынужден будет привлекать в качестве третьего лица РСО (хотя, если вы напрямую платите за тепло именно в РСО, то наверное УК в любом случае попытается "перевести стрелки" на РСО) . При люом раскладе, РСО наверняка не составит труда доказать (при отсутствии офрмленных притензий УК к РСО) , что они свои обязательсва выплняют. (поставляют тепло согласно тепловым нормам до границы ответственности) Так, что совершенно очевидно, что вина только УК. Вот она и пусть из своей прибыли компенсирует некачественную услугу. По моему это и очевидно и справедливо. А если будет решение суда, то в нем будет указано лицо, которое и будет обязана за свой счет компенсировать вам некачественную услугу. Никаких сталкиваний лбами не будет.
Обязать УК сделать перерасчет, предоставить расчет для согласования суммы и выплатить...

Похожие вопросы