Жилищное право

помогите пожалйуста добрые люди!!

1. Найдите речевые ошибки (нарушения лексических норм) в предложениях. Запишите предложения в исправленном виде, объяснив тип ошибки.
1. Важным фактором хорошего качества знаний являются систематические занятия.
2. Большая половина игры уже прошла.
3. Искусство влияет на рост культурности человека.
4. Главное для писателя – душевный мир человека.
5. Ему очень печально, но в то же время очень интересно читать эту книгу.
6. Обстановка выглядит мрачной.
7. Ввиду отсутствия дисциплины класс не пошел в театр.
8. В этом движении важную скрипку играют христианские демократы.
9. Я не верю политику, который красиво фразы сыпет бисером.
Владимир
Владимир
181
1. Основой хорошего качества знаний являются систематические занятия.
Неуместно употреблено слово иностранного происхождения.
2. Большая часть игры уже прошла.
"Большая половина" -- алогизм, поскольку половины целого равны.
3. Искусство повышает (улучшает, положительно влияет на) культуру человека.
"Влияет на рост" -- клише.
Неправильно употреблён пароним.
5. Ему очень грустно, но в то же время очень интересно читать эту книгу.
Неправильно употреблён синоним.
7. Из-за нарушения дисциплины класс не пошел в театр.
"Ввиду отсутствия" -- канцеляризм.
8. В этом движении первую скрипку играют христианские демократы.
Недопустимо заменено слово в устойчивом выражении.
9. Я не верю политику, который мечет бисер перед свиньями.
Недопустимое отсутствие компонента и замена слов фразеологизма.
Татьяна Лаврова
Татьяна Лаврова
78 702
Лучший ответ
2.Большая часть игры прошла. 6.Обстановка была мрачной. 9.метать бисер перед свиньями. сразу "лезет" в глаза. 7. из за нарушений дисциплины класс не пошел в театр..
лень взад вперед текст гонять5.ему было печально, но в то же время..
надоело.. давай сам.. ничего сложного
4.главное для писателя раскрыть душевный мир человека..
Юлия Шерер
Юлия Шерер
79 331
Владимир спасибо)
Владимир а какие там типы ошибки?
Вообще вы должны самостоят. учиться. самостоятельно разбирать все и находить ошибки.
Но мне понравился 9 пункт.
Вообще сомнительное суждение.
Из-за того, что политик коряво выражает мысли- ему что доверия больше?
Если политик говорит красиво ( как бы это имеется в виду) - в риторическом смысле ( а значит - понятно), так это прекрасно, это говорит о выскокой культуре и образовании человека.
Ну и по сравнению: невозможно сравнивать фразы с бисером.
Потому что фразы- цепочки слов (отдел. элементов) , а бисер - это отдел. элменты.
Если уж про бисер охота, тогда словами, а не фразами.
Ну и тоже сомнительное сравнение - "красиво сыпать бисером", как это? И можно сыпать бисером некрасиво?
И зачем вообще бисером сыпать?
-----------------------------------

То есть в п. 9 самое убогое высказывание.
Потому что его в принципе поправить невозможно.
Денис Ковалев
Денис Ковалев
93 989
Юлия Шерер Для меня - сыпать фразы бисером=метать бисер перед свиньями. Следовательно, если я слушала этого политика, то я свинья? вообще родилась в год Свинья, и следовательно я есть Свинья... Сорри! так.. скучно...
2. А разве половины - это не одинаковые две части или одни 50% больше других 50%
Владимир не совсем понял
Владимир все понял

Похожие вопросы