Юридически различие представителя (юриста) от адвоката

Адвокат лицо процессуальное, представляющее ваши интересы в суде, он может подавать протесты, делать запросы и т. п. Представители юристы могут давать вам только информацию, которую вы при желании можете найти в интернете. Процессуальными вопросами вам предстоит заниматься в этом случае самому.

Юристу, не планирующему вести уголовные дела, совершенно не нужно становиться адвокатом - то есть, сдавать дополнительные экзамены и приобретать статус адвоката, регистрироваться в Минюсте. Разве что адвокатские запросы посылать - но это нечасто нужно. Хорошая квалификация может быть у любого юриста, у любого адвоката и наоборот, у любого адвоката или юриста может быть безграмотность
Но услуги юриста могут быть много дешевле, потому что ему не надо большую часть денег отчислять в свое адвокатское образование на его содержание.
У Вас дело технически не сложное. А решение суда всегда бывает парадоксальным, хоть адвокат вести будет, хоть юрист без статуса адвоката.
Так что по Вашему делу - без разницы.

По такому пустяку Вам в суде никто не нужен. Затрудняетесь сформулировать предмет иска, обратитесь к юристу. Образцов исковых заявление о признании утратившим права пользования жилым помещением в интернете полно. https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-utrativshim-pravo-polzovaniya-zhilym-pomeshheniem-i-snyatii-s-registracionnogo-ucheta.html
Наберите в ГУГЛ "Образцы исковых заявление о прекращении права пользования жилым помещением" Туча.. подберете под свою ситуацию и составите сами. Не справитесь, юрист за денежку быстренько напечатает, если есть основания для выселения того, кого хотите выселить и, на основании решения суда, снять с рег. учета. Удачи!

Адвокат - это юрист который сдал экзамен, состоит в профобъединении и платит взносы.

Собственно если Вы берете адвоката, Вы можете быть на 100 % уверены, что у него есть юробразование.

Если берете просто юриста, то он может Вам про свое образование наплести. То есть на свой страх и риск.

Разумеется, ничего никто не гарантирует, особенно в РФ. Кроме самого гаранта Конституции и товарища майора.

Для гражданского дела статус юриста не имеет значения... хорошим юристом может быть человек и без статуса адвоката, и даже юридического образования.

Не ведитесь на дешевизну, читайте отзывы.

Если дело не представляет интереса (по случаю или материальному вознаграждению), то в описанной Вами ситуации им может заинтересоваться лишь начинающий адвокат. Какой-то особой разницы между "как бы тоже юристом" и таким адвокатом, скорее всего, не будет. С другой стороны, обратившись к адвокату, Вы защищены, в определенной степени, от недобросовестного поведения такого адвоката (если возникнет необходимость, Вы можете обратиться в адвокатскую палату с жалобой). Если Вы будете участвовать в процессе лично, то и нотариальную доверенность Вам оформлять не обязательно - адвокат может участвовать в таком процессе на основании ордера ("как бы тоже юристу" нужна нотариальная доверенность (хотя ГПК и допускает случаи наделения полномочиями представителя в самом процессе, но такие случаи крайне редки)).
Резюмируя: адвокат в любом случае предпочтительнее, но и "как бы тоже юрист" вполне может справиться.
P.S. Разумеется, и адвокат, и "как бы тоже юрист" в процессе будут представителями.

Завалить дело могут и те, и другие.