клиенту такого документа, как "Заключение о проведении правовой экспертизы документов и проверка законности сделки купли-продажи квартиры"?
Подразумевается, что после запроса всех необходимых доков на продаваемую/покупаемую квартиру, проведения их юридической экспертизы, юрист/адвокат или риэлтор выдает своему клиенту итоговый документ. В котором по пунктам изложена вся проведенная работа, прописаны все риски по проверенной квартире (или их отсутствие), с выводом-рекомендацией о возможности или нежелательности покупки данного жилья.
При этом, в случае если риэлтор/адвокат/юрист рекомендует к покупке квартиру, он дает гарантию (письменную, в этом же Заключении) чистоты сделки. А также о том, что при возникновении форс-мажора (судебных решений) готов давать показания/объяснения, подтверждающие добросовестность приобретателя (своего клиента) и законность сделки купли-продажи в целом.
Есть сейчас практика выдачи такого документа ("Заключения") или нет?
И почему?
Ответившим объявляю благодарность))).
Жилищное право
Существует ли в рамках сегодняшней деятельности риэлторов или адвокатов, юристов - "жилищников" практика выдачи
К сожалению такого нет и вряд ли будет, потому что в любом случае посредник (риэлтор) ответственности не несет.
Названные лица не обладают соответствующими полномочиями. А закон о риэлторах с 1999 года ГД РФ не прошел пока дальше первого чтения. А потому такой договор будет из разряда договоров услуг. Далее, если услуга будет оказана не надлежащим образом, то потребитель вправе будет требовать возмещение убытков, которые возникли в результате этого.
Каирхан Смагулов
Благодарю Вас всенепременно.
Давайте пока оставим рилторов, -там разговор может часами длиться.
Речь об адвокатах и юристах в области недв-сти.
Соглашение об оказании юридич. услуг (НЕ Договор!) я и так с ними обязан заключить. А "Заключение о проведении правовой экспертизы ..." - только с обоюдного согласия сторон, как дополнительная гарантия. И серьезность намерений клиента спросить с адвокатов/юристов за результат и качество работы, безопасность сделки.
А с требованиями возмещать убытки... Да, такое право есть. Но это геморрой тот еще - и временной и финансовый, да и нервотрепка... Лучше не допустить прецедента в принципе.
Так все-таки: лично Вы на сегодняшний день встречались в своей практике с выдачей такого Заключения, или нет?
Давайте пока оставим рилторов, -там разговор может часами длиться.
Речь об адвокатах и юристах в области недв-сти.
Соглашение об оказании юридич. услуг (НЕ Договор!) я и так с ними обязан заключить. А "Заключение о проведении правовой экспертизы ..." - только с обоюдного согласия сторон, как дополнительная гарантия. И серьезность намерений клиента спросить с адвокатов/юристов за результат и качество работы, безопасность сделки.
А с требованиями возмещать убытки... Да, такое право есть. Но это геморрой тот еще - и временной и финансовый, да и нервотрепка... Лучше не допустить прецедента в принципе.
Так все-таки: лично Вы на сегодняшний день встречались в своей практике с выдачей такого Заключения, или нет?
А смысл? Это ж не экспертное заключение буквально, а в суд если что его и так вызовут. Бумажку нарисуют, деньги за нее возьмут и ни к чему себя при этом не обяжут...
Каирхан Смагулов
Благодарность Вам.
Вопрос был в другом: есть такая практика сегодня, или нет? Работают сейчас такие специалисты (агентства недв-сти или адвокатские/юридич. образования), которые готовы письменно ответить за свою экспертизу?
Сможете ответить, исходя из Вашего личного опыта ("клиентского" или спеца по недвижке)?
Спасибо.
Вопрос был в другом: есть такая практика сегодня, или нет? Работают сейчас такие специалисты (агентства недв-сти или адвокатские/юридич. образования), которые готовы письменно ответить за свою экспертизу?
Сможете ответить, исходя из Вашего личного опыта ("клиентского" или спеца по недвижке)?
Спасибо.
Ответ однозначный - стоимость такого документа заставить 99% покупателей отказаться от него.
Каирхан Смагулов
Объявляю благодарность.
Стоимость любого спеца по недвижке заставляет отказаться от работы с ним.
Вопрос был в другом: есть такая практика сегодня, или нет?
Сможете ответить, исходя из Вашего личного опыта ("клиентского" или спеца по недвижке)?
Стоимость любого спеца по недвижке заставляет отказаться от работы с ним.
Вопрос был в другом: есть такая практика сегодня, или нет?
Сможете ответить, исходя из Вашего личного опыта ("клиентского" или спеца по недвижке)?
Теоретически такое возможно, но
Нельзя упускать вариант утаивания некоторых фактов продавцом квартиры. Его цель продать объект. Для достижения этой цели он может скрыть от покупателя и его представителей факт существования на момент совершения сделки ещё одного родственника, который при приватизации был зарегистрирован в этой квартире, от участия в приватизации отказался, что даёт ему право на пожизненное проживание в этой квартире. При проверке документов, разумеется, это лицо засветится, на словах будет сказано - да, такой есть, но живёт в другом месте. Да, конечно, он обязательно выпишится. Если надо, зафиксируют это обещание письменно. Вот только не расскажет продавец одну маленькую деталь. Что это лицо в настоящее время отбывает наказание в млс и об этой сделке ни ухом, ни рылом. По представленным к сделке фактам всё будет выглядеть чисто. А через 2-7 лет новому жильцу упадёт на голову сюрприз в тюремной робе с вполне законными требованиями. В таком случае кому покупатель захочет предъявить претензии? Своему представителю? Он точно также был введён в заблуждение. Продавцу? Ищите его семеро.
Такой документ 100%х гарантий тоже не даёт
Что касается адвокатов они, в силу закона, не могут быть допрошены в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора - в гражданском процессе, и об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием - в уголовном.
Идея у вас здравая, но нежизнеспособная. Я привёл лишь один пример, где можно споткнуться, таких нюансов многие множества
Нельзя упускать вариант утаивания некоторых фактов продавцом квартиры. Его цель продать объект. Для достижения этой цели он может скрыть от покупателя и его представителей факт существования на момент совершения сделки ещё одного родственника, который при приватизации был зарегистрирован в этой квартире, от участия в приватизации отказался, что даёт ему право на пожизненное проживание в этой квартире. При проверке документов, разумеется, это лицо засветится, на словах будет сказано - да, такой есть, но живёт в другом месте. Да, конечно, он обязательно выпишится. Если надо, зафиксируют это обещание письменно. Вот только не расскажет продавец одну маленькую деталь. Что это лицо в настоящее время отбывает наказание в млс и об этой сделке ни ухом, ни рылом. По представленным к сделке фактам всё будет выглядеть чисто. А через 2-7 лет новому жильцу упадёт на голову сюрприз в тюремной робе с вполне законными требованиями. В таком случае кому покупатель захочет предъявить претензии? Своему представителю? Он точно также был введён в заблуждение. Продавцу? Ищите его семеро.
Такой документ 100%х гарантий тоже не даёт
Что касается адвокатов они, в силу закона, не могут быть допрошены в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора - в гражданском процессе, и об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием - в уголовном.
Идея у вас здравая, но нежизнеспособная. Я привёл лишь один пример, где можно споткнуться, таких нюансов многие множества
Каирхан Смагулов
Благодарю Вас особенно!
Прочитал внимательно изложенное Вами. Знаком (из Интернет-историй сайтов по недв-сти) с изложенной Вами историей.
"...Адвокаты не могут быть допрошены по обстоятельствам, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя..."
То есть, адвокат В ПРИНЦИПЕ не вправе присутствовать на судебных заседаниях, не может быть допрошен/опрошен в качестве свидетеля или иного лица и, как следствие, не сможет оказать помощь своему бывшему клиенту? То есть, по сути не отвечает за промахи проделанной им работы по заключенному с клиентом "Соглашению об оказании юр. услуг".
Верно я понимаю?
Если да, какое Ваше мнение: стоит ли, исходя из изложенного, привлекать адвоката к оказанию услуг юридич. сопровождения сделок с недв-стью?
Спасибо.
Прочитал внимательно изложенное Вами. Знаком (из Интернет-историй сайтов по недв-сти) с изложенной Вами историей.
"...Адвокаты не могут быть допрошены по обстоятельствам, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя..."
То есть, адвокат В ПРИНЦИПЕ не вправе присутствовать на судебных заседаниях, не может быть допрошен/опрошен в качестве свидетеля или иного лица и, как следствие, не сможет оказать помощь своему бывшему клиенту? То есть, по сути не отвечает за промахи проделанной им работы по заключенному с клиентом "Соглашению об оказании юр. услуг".
Верно я понимаю?
Если да, какое Ваше мнение: стоит ли, исходя из изложенного, привлекать адвоката к оказанию услуг юридич. сопровождения сделок с недв-стью?
Спасибо.
Твой вопрос — провакационный. Некоторые смотрят телевизор и голосуют за путина, им всё нравится. А ты что здесь смуту наводишь: хочешь, чтобы стало как на украине или европе или америке с её госдолгом?
Каирхан Смагулов
Благодарность Вам.
Такой вопрос не провокационный, но жизненный. Я плачу деньги за покупку квартиры, оплачиваю услуги спецов по недвижке. И вправе требовать/получить гарантии.
Политикой не интересуюсь. На Украину, в Америку не езжу/не жил/не знаю/мало волнует/гос долг чужого гос-ва тем более. Интересует своя страна и ее законодат. практика.
Что же все таки по сути вопроса?
Такой вопрос не провокационный, но жизненный. Я плачу деньги за покупку квартиры, оплачиваю услуги спецов по недвижке. И вправе требовать/получить гарантии.
Политикой не интересуюсь. На Украину, в Америку не езжу/не жил/не знаю/мало волнует/гос долг чужого гос-ва тем более. Интересует своя страна и ее законодат. практика.
Что же все таки по сути вопроса?
Похожие вопросы
- вопрос к практикующим юристам-жилищникам
- Кто более профессионален при проверках квартиры - БАНК, МФЦ, НОТАРИУС, АДВОКАТ, БТИ, ЮРИСТ, РИЭЛТОР, РОСЕЕСТР, МФЦ?
- К кому лучше обратиться по жилищным вопросам к адвокату или к юристу без статуса адвоката ?
- Документы риэлтора о праве заниматься риэлторской деятельностью.
- "Черные" риэлторы. Вопрос юристам и просто опытным людям по ипотеке.
- Юридически различие представителя (юриста) от адвоката
- Есть вопрос к знающему юристу по недвижимсти или риэлтору
- Можно ли вернуть деньги за недобросовестно оказанные услуги риэлтора?
- Жилищник терроризирует звонками, автоматдядька уверяет, что у меня задолженность. Задолженности у меня НЕТ.
- Имеет ли права жилищник ставить заглушку на канализацию?
А юрист/адвокат, несет ответственность? И какую: бОльшую или мЕньшую в сравнению с риэлторами?
Ведь есть же специалисты этих профессий, которые специализируются на сделках с жильем...
Спасибо.