Какой аспект фальсификации истории волнует Вас лично?

Здравствуйте!
Вы поставили умный и правильный вопрос, спасибо Вам!
Дело в том, что ПИСЬМЕННАЯ история писалась всегда под диктовку текущих (очередных) правителей, которые каждый раз давали команду писцам (автобиографам, писателям, "учёным"....) - переписать всю историю заново под то "мнение" которое имеет данный правитель! Отсюда столько откровенного вранья и нелепых нестыковок и в древней, и в современной истории!! .
Мой друг, философ и историк, профессор МГУ, занялся изучением вопроса: "Как это получилось в истории (официальная версия) , что будто бы русские князья, переругавшись, "пригласили на княжение" варягов со стороны - управлять ими". Подняв древние не Российские, а "варяжские" документы, он обнаружил - что всё это враньё, варяги прошлись огнём и мечом по Руси, захватили власть, а сев "на княжение", дали команду написать это враньё в русских летописях! Действительно, какой же дурак сам и добровольно пригласит "править собой" кого-то со стороны? Он же "Сам себе князь! " Вот и выставили в истории наших предков - придурками, и это написано в нашем, российском официальном курсе истории, а на самом деле русских князей победили в битве и они, как герои, погибли в бою, а победители, захватив власть, "поизгалялись", представив наших древних правителей в истории ещё и как дураков! К сожалению, мой товарищ, обнаруживший эту ЛОЖЬ, не успел это "защитить" и описать - умер от инсульта, но кто теперь вновь докажет правду об этом и добьётся, чтобы ПРАВДА была записана в истории? Скорее всего, так всё и останется, как сейчас!
И подобных случаев - тысячи для любой страны! Нельзя верить письменной истории и летописцам, ведь может быть, они писали свои летописи, склонив голову под саблей палача, выполнявшего приказ правителя !
А недавняя история - когда переписывались и переиздавались каждый раз ВСЕ учебники по Истории СССР, философии и обществоведению под "Решение" очередного Пленума ЦК или Съезда КПСС?
Мой скончавшийся приятель-историк в связи с этим сказал фразу - афоризм: "ВСЯ ПИСЬМЕННАЯ ИСТОРИЯ - ЭТО ПОЛИТИКА, ОБРАЩЁННАЯ В ПРОШЛОЕ" (Правда, блестяще сказано! ) Так что письменная история это не наука, по моему мнению, а ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ, ЛОЖЬ и ЛОЖЬ.
Единственное, что достоверно и неопровержимо в истории - это вещественная история - археология, тут уж не обманешь: где предмет найден, его строгая временнАя датировка радиоуглеродным методом, где предмет изготовлен, к какой культуре относится и т. д. Вот только археологии и можно верить!
Всего Вам доброго.

Вообще-то - ЛЮБОЙ аспект. Лично меня - замалчиваение преступлений Сталина и сталинизма.

Если говорить о древней истории, то здесь поле для фантазий огромное. К словам известного персонажа Н. В. Гоголя (“Александр Македонский, конечно великий человек, но зачем же стулья ломать! ”), добавить, увы, нечего.
История нам важна для понимания своего прошлого, для осознания генетики своих поступков. Именно здесь наступает тот момент, когда фальсификаторы зарабатывают на популяризации режима или идеологии. Здесь уже вспомнили о Сталине, но идеологический прессинг при Ленине или Николае II был не меньше.
Сталинские преступления на слуху, просто потому, что живы немногие свидетели той поры. В истории нашей Гражданской войны столько печальных белых пятен, винить в укрывательстве фактов одного Сталина просто нечестно. Заметали следы большевики (большая часть которых не пережила 1937), не во всем сознавались эсеры (Руководителя партии левый эсеров Спиридонову расстреляли только в сентябре 1941 года, когда во всю шла самая большая война) . Можно придумать множество оправдательных объяснений, почему режим поступал, но так можно запутаться идеологических уловках правителей прошлого.
Очень хочется верить, что когда-нибудь на первый план выступить идеологическая честность. Если в метро “Курская” сохранились хвалебные слова Сталину, то пусть их все видят. Если перед московской мэрией вместо Владимира Долгорукого стоял памятник белому генералу Скобелеву, то пусть он вернется на место (Скобелев не белогвардеец, а герой балканских войн XIX века) .
Всякое было в нашей истории, лучше ее знать и любить.

замалчивание - да, нехорошо, нет информации, ну и как ы не очень страшно,

а вот откровеное вранье, переиначивание истории - этож сколько людей обмануто?