Гуманитарные науки
Почему Русь покорилась диким татарам, но победила цивилизованных крестоносцев?
у нас всё никак у людей:)
рыцарей то было от силы человек 50, а т-м гораздо бооольше. ну и потом нащи князья с неверными договаривались быстрее в частности Аневский этим очень злоупотреблял.
согласен с ответом про веру, но с крестоносцами воевала та Русь, которая татарам не покорилась, а с ними договорилась. татары на новгород толком и не наподали.
Цивилизованные люди не могут жить в диких условиях...
Они ебашут в Кашу
Из-за разобщённости (каждый город за себя) отразить татаро-монголов было невозможно, пришлось договариваться, чтобы спастись от разорения. Кроме них лезли шведы, немцы, литовцы-их по одиночке разбили новгородцы своими силами под руководством талантливого 20-летнего полководца Александра Невского.
Татары не притесняли веру на Руси, с ними можно было договориться, ведь они приходили только за добычей, а вот крестоносцы хотели обратить в свою веру, уничтожить славянских идолов и их не интересовала добыча как таковая, потому что если они обратили бы в веру, то всё стало бы как бы принадлежать им по праву.
Против монголов выступило не организованное войско а несколько больших отрядов и сколько-то поменьше и нападали они не организовано а по мере подхода их к месту битвы плюс монголы смогли заманить русских войнов в ловушку ложно показным отступлением а затем ударив спереди и с тыла оборотили оставшихся в бегство и добивали уже бегущих а это легче чем драться с организованно отступающим противником все это результат недооценки русскими военачальниками своего противника! А так же отсутствовал приличный командующий над нашим войско руководивший им единолично!
С крестоносцами всё было на оборот они нас не недооценили их заманили в ловушку у нас был грамотный полководец которому единолично подчинялось войско и место битвы Невский выбрал сам, учтя преимущества своего войска и недостатки противника! В общем все дело в организации войска и стратегии! Ну и как сказано выше крестоноцы посегали на веру а монголо-татары нет.
С крестоносцами всё было на оборот они нас не недооценили их заманили в ловушку у нас был грамотный полководец которому единолично подчинялось войско и место битвы Невский выбрал сам, учтя преимущества своего войска и недостатки противника! В общем все дело в организации войска и стратегии! Ну и как сказано выше крестоноцы посегали на веру а монголо-татары нет.
ну вы и историки мать вашу
несколько вопросов
что значит по вашему Русь единая или как Вы все время не потребного правительства называете
,,,,монголо фиг татарское иго
несколько вопросов
что значит по вашему Русь единая или как Вы все время не потребного правительства называете
,,,,монголо фиг татарское иго
Похожие вопросы
- Расскажите в общих чертах историю Древней Руси. 13в, до татар
- Посоветуйте честную литературу об эпохе взаимодействия Руси и монголо-татар.
- Почему Русь проскочила рабовладельческую стадию?
- Почему Русь в государстве Великом Литовском, Руском, Жеманском и других земель играло второстепенную роль? Ведь это было
- почему русь стали нзывать россией
- Почему великие державы не помогли белым победить красных в гражданской войне в СССР?
- Почему Русь перестала быть и её переименовали?
- В чем успех Чингисхана? Почему из всех диких племен именно его племя смогло "выйти из деревни и захватить полмира"?
- Почему говорят "дикий запад"? Ведь исторические события проходили в Техасе или около него, а это ведь юг для сша.
- Почему монголов, завоевавших Русь, назвали татарами, и какое имеют отношение нация татары к этим завоевателям