Почему великие державы не помогли белым победить красных в гражданской войне в СССР?

А с какой стати британцы, французы или американцы должны были отправляться в разоренную страну на краю Европы и там воевать за кого-то? В этом нет смысла

А зачем им это надо? Они для себя старались.

Не надо считать Россию центром мироздания, ёпть. И не надо думать, что другим странам только и дела, что до России. "Как там она, блин? Не возвысилась ли -- унизить! "

Это империя зла.
Потому что, западные страны, сами были такими же бандитами, коими и остаются до сих пор.

Потому что великие державы были за красных.

"Великие державы" ловили свою рыбку в мутной воде, им не нужна была сильная Россия, они оплачивали её развал и разорение. Позор им!

Сколько ж чуши тут написали. На Старикова ссылаются. Вы бы еще на Радзинского или Носовского-Фоменко сослались. Это поп-историки, в лучшем случае исследователи. Реальность такова- страны Антанты тут же вторглись на территорию бывшей Российской империи. Конечно, они не привели сюда миллионы людей. Зачем? Их целью было помочь белым уничтожить большевиков. И они помогали - оружием, патронами, войсками. Антибольшевистское сопротивление на Севере - вообще целиком заслуга британцев. Там люди не хотели воевать против Советского правительства, но британцы уничтожили Советскую власть силой, навязали им своих представителей, а за малейшую провинность наказывали плетьми и тюремным заключением. В мае 1918 года по договору с чехословаками, британский посол Локкарт способствовал антибольшевистскому восстанию в Самаре и Омске, где "трупы валялись на улицах, а расстреливали даже подозрительных". Проблема была в том, что солдаты не хотели воевать в России за непонятные им цели. Английские и французские рабочие блокировали поставки оружия и продовольствия в действующие на территории бывшей Российской империи оккупационные армии. То есть не получалось у них, просто не получалось. Более того, британские солдаты кое-где начали поддаваться пропаганде большевиков, митинговать, требовать вывода войск... А потом британцы и французы прекрасно понимали, что после огромных финансовых и людских потерь в Первой мировой, им собственно полноценное вторжение не потянуть. Помогать же из альтруизма никто не собирался. Белым армиям в случае победы пришлось бы отвечать по полной - по царским долгам + по собственным долговым обязательствам. В основном Антанта преследовала цель помешать становлению России, которая была бы союзницей Германии. Антанта ставила на белых, понимая, что красные в международной изоляции вынуждены будут пойти на соглашение с Германией. Антанта и белые проиграли. СССР возник и заключил союз с Германией, а долговую кабалу отверг целиком и полностью, предъявив ответный счет за оккупацию на генуэзской конкуренции. И вплоть до победы Гитлера в 1933 году, Германия была союзницей СССР и между прочим, после прихода Гитлера к власти, французы и британцы были просто в экстазе. Позволили Гитлеру оккупировать Рейнскую область, присоединить Австрию, оккупировать в 1938 г. часть Чехословакии. Это к вопросу о последствиях политики "великих западных держав".
А такие персонажи как Стариков нам рассказывают о том, как весь ХХ век всемогущие западные державы крутили земным шариком как хотели. Особенно они любят "всемогущую Великобританию". Не были они всемогущими. Да и сейчас их могущество в основном основано на грязи и крови. И над победе над СССР, который они и оплевывают руками своих демагогов-манипуляторов. Потому как в 1922 году он поломал им всю игру.