Гуманитарные науки
Гражданская война. Как вы думаете почему в вооруженном противостоянии красных и белых победили красные?
Они воевали в красных труселях. А белые в белых. Красные трусы не так часто стирать нужно, а вот с белыми - намучаешься. Пока красные скакали на лошади в красных вонючих трусах, белые занимались стиркой. Тогда-то красные и подкрадывались к ним подло втихаря и ссали с тазик с трусами и сонва убегали. Поэтому белые вынуждены были вновь в вновь напрасно стирать трусы. Так они и проиграли войну
На их стороне истина была, истина всесильна.
Потому, что Белые были очень интеллигентными и изнеженными)))
Ну, и ответы. Людям не чем заняться. Социальная поддержка внутри страны (крестьяне пошли за новую власть) оказалась мощнее, чем экономическая и политическая поддержка Белой армии из-за рубежа. В мемуарах лидеров Белого движения есть признание этого горького для них факта. Об этом же писала, например, в своих дневниках в Париже Марина Цветаева. Белое движение не сумело обеспечить поддержки народа - ни идеологически, ни практически.
обещали свободу, а это очень сильный аргумент, его стоит отстаивать до победы
а самому подумать не судьба?!
а чё белые могли пообещать народу? землю - помещикам, фабрики - фабрикантам?
к сожилению подлость, невежество, предательство и т. д. оказались сильнее
потому что беспредельничали))) а белые голубая кровь)) и т д
Потому что. Потому что. Потому что Красные.
вы знаете, Я просто в шоке от того, что люди вообще здесь говорят о таких вещах, согласна только с последним, Красные победили только потому, что белые не имели четкой программы, и были слабы морально.
Но Лично мое мнение, что победителей нет. Что красные, что белые бели беспощадными, убивали, расправлялись с обычными людьми не за то. Это очень страшно. Голод. Нищета. Их идеи были благородны. У белых сохранение единой, неделимой России, а красные-создание нового общества, в котором все были бы равны... да они были патриотами, но патриотами своей России, которой они живут. Но разве все это стоило стольких потерь... да может быть официально победили красные... но что "Красный" террор, что "Белый" -одинаково жестоки. Обычные люди страдали, крестьянство, рабочие.... и все это ни к чему
Но Лично мое мнение, что победителей нет. Что красные, что белые бели беспощадными, убивали, расправлялись с обычными людьми не за то. Это очень страшно. Голод. Нищета. Их идеи были благородны. У белых сохранение единой, неделимой России, а красные-создание нового общества, в котором все были бы равны... да они были патриотами, но патриотами своей России, которой они живут. Но разве все это стоило стольких потерь... да может быть официально победили красные... но что "Красный" террор, что "Белый" -одинаково жестоки. Обычные люди страдали, крестьянство, рабочие.... и все это ни к чему
Похожие вопросы
- одна из причин, которая обеспечила победу "красных" и опражение "белых" в гражданской войне
- Наука история, что сейчас думает о гражданской войне Белых с Красными? Правы были и те и те? Красным надоела такая жизнь
- ПОМОГИТЕ) ) почему в Гражданской войне победили "красные",а не "белые"?
- Почему великие державы не помогли белым победить красных в гражданской войне в СССР?
- выяснил что казаки в Гражданскую войну были как Белые, так и Красные-в какой пропорции? больше Белых или Красных?
- как красным удалось победить в Гражданской войне? Ведь перевес силы армий был у белых?
- Гражданская война. Всем привет, скажите пожалуста какие территории были у красных и у белых во время гражданской войны?
- Почему в гражданской войне победили красные????полный ответ пожалуйста очень надо!!!!
- Почему "белые" проиграли гражданскую войну "красным"?
- Что означает символика цвета белых и красных в гражданской войне?