Посоветуйте честную литературу об эпохе взаимодействия Руси и монголо-татар.

Лев Николаевич Гумилев .Читайте ВСЕ

Лев Гумилев. если владеете древними языками - арабские, персидские и другие восточные хроники, до которых не смогли добраться западные переписчики. Но там про монголотатар - ни слова...

Какая литература-при моих пару десятков лет историю переписывали, так раньше тоже так было-истины не узнает никто...

Так как всё это происходило много сотен лет назад, нет смысла кому-то подкупать кого-то.
Все авторы писали честно, но не все - объективно. Если кто-то увлёкся какой-то теорией, то он перестаёт замечать всё, что ей противоречит, и с радостью принимает на веру то, что её подтверждает.
У Гумилева была теория пассионарности, поэтому все места, где он начинает писать про пассионарность, надо читать осторожно и критически.
Вполне можно читать историков-классиков: Карамзина, Соловьёва, Ключевского, Вернадского.
Можно почитать первоисточники:
Рашид-Ад-Дин. Сборник летописей.
ИБН АЛ-АСИР ПОЛНЫЙ СВОД ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ (Ал-камил фи-т-тарих)
Мэн-да бэй-лу («Полное описание монголо-татар») / Перевод Н. Ц. Мункуева.
Монгольский обыденный изборник // Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. ЮАНЬ ЧАО БИ ШИ. / Перевод С. А. Козина.
Лаврентьевская летопись.
Ипатьевская летопись.

не было никаких монголотатар. Доказано российскими хроноложцами-новохренологами

Монголо-татарское иго совершало набеги на Русь - что тут нечестного?))

ответ высылается по электронной почте...

у каждого своя правда, поэтому что ты называешь "честной"-определяешь ты сам. иначе говоря, мы видим аквариум иначе, чем рыбы в нем.

В. Ян. Батый.