Гуманитарные науки
прийдет ли в действие парусная лодка от стоящего на ней же и вентилятора? ( с физической точки зрения и по чему)))
по физике задали... проходили инэрцию и т п
Поплывет - куда-нибудь. И вот почему.
Рассмотрим для начала отдельно корабль+вентилятор. По сути - вентилятор - тот же винт корабля, только в воздухе - значит менее эффективный, но все равно - будет толкать. Причем направления движения корабля и потока воздуха, создаваемое вентилятором - противоположны.
NB Теперь о парусах, точнее о коректности данной задачи - т. к. существует два основных типа парусов - прямые и косые - и они очень лтличаються в своем применении, т. е. постановка задачи не коректна, поскольку сомневаюсь, чтобы вы имели представление о принцыпах работы паруса. Аналошгичное могу сказать об авторе задачи.
Прмой парус (прямоугольник) в таком случае стоит установить перпендекулярно потоку воздуха - т. е. , поок воздуха будет толкать парус, а тот в свою очередь лодку, как указано выше, в противоположную сторону, чем ее толкает вентилятор. Но КПД подлобного паруса, ниже 1(как вобщем и любого другого) , то и тяга от него будет меньше тяги от вентилятора, т. е. наш парусник медленно, но уверенно будет плыть.
Косой парус ставят под остры углом к потоку воздуха, и его работа (ну очень примитивно) основана на изменении направления потока ( он его закручевает, вокруг себя, ну стремиться, поварачивает - хотя это не совсем так. См. уравнение Бернули) . А сила, толкающая парус - приблизительно пепендукулярна ему. т. е. наш парусник движеться в одном направлени поддействием вентилятора, и в другом - паруса, т. е. сложив эти движения - получим истиный путь.
Вот так.
NB По поводу некоректноси - система парус лодлка вентилятор - замкнута, т. е. если исключить воздух (например закрыть вентилятор кожухом) - тогда она никуда не денеться - будет совершать небольшие колебания вокруг начального положения (как вам предложили - сделать несбалонсированый винт - ничего не даст) . Но когда мы добавим воздух - система перестает быть замкнутой, т. е. появяться новые силы - и они то как раз выведут систему из равновесия. Хотя парус тут как раз и не нужен, вот в чем загвоздка.
Рассмотрим для начала отдельно корабль+вентилятор. По сути - вентилятор - тот же винт корабля, только в воздухе - значит менее эффективный, но все равно - будет толкать. Причем направления движения корабля и потока воздуха, создаваемое вентилятором - противоположны.
NB Теперь о парусах, точнее о коректности данной задачи - т. к. существует два основных типа парусов - прямые и косые - и они очень лтличаються в своем применении, т. е. постановка задачи не коректна, поскольку сомневаюсь, чтобы вы имели представление о принцыпах работы паруса. Аналошгичное могу сказать об авторе задачи.
Прмой парус (прямоугольник) в таком случае стоит установить перпендекулярно потоку воздуха - т. е. , поок воздуха будет толкать парус, а тот в свою очередь лодку, как указано выше, в противоположную сторону, чем ее толкает вентилятор. Но КПД подлобного паруса, ниже 1(как вобщем и любого другого) , то и тяга от него будет меньше тяги от вентилятора, т. е. наш парусник медленно, но уверенно будет плыть.
Косой парус ставят под остры углом к потоку воздуха, и его работа (ну очень примитивно) основана на изменении направления потока ( он его закручевает, вокруг себя, ну стремиться, поварачивает - хотя это не совсем так. См. уравнение Бернули) . А сила, толкающая парус - приблизительно пепендукулярна ему. т. е. наш парусник движеться в одном направлени поддействием вентилятора, и в другом - паруса, т. е. сложив эти движения - получим истиный путь.
Вот так.
NB По поводу некоректноси - система парус лодлка вентилятор - замкнута, т. е. если исключить воздух (например закрыть вентилятор кожухом) - тогда она никуда не денеться - будет совершать небольшие колебания вокруг начального положения (как вам предложили - сделать несбалонсированый винт - ничего не даст) . Но когда мы добавим воздух - система перестает быть замкнутой, т. е. появяться новые силы - и они то как раз выведут систему из равновесия. Хотя парус тут как раз и не нужен, вот в чем загвоздка.
На реальной - не пойдет. А если на модели, то вполне, только одну из лопастей вентилятора утяжелить придется, чтобы вибрация была. При отбалансированных лопастях толку не будет. В детстве сам модель собирал.
Alexey Zgurskyy
Лопасти будут вращатьсяперпендукулярно воздушному потоку, причем то в одну, то в другую сторону - ьтаким образом мы просто заставим колебаться лодку около положения равновесия
да и не тока парусная, на воздушной подушке корабли как раз от стоящих вертиляторов и пиримищаются да исчо как быстро та
Если правильно подобрать соотношение размеров паруса и вентилятора, то да и вот почему: вентилятор будет гнать воздух в парус, а парус оттолкнёт этот поток воздуха назад. Соответственно, по закону сохранения импульса, лодка будет двигаться вперёд.
Правда, очень плохо, намного эффективнее будет вообще убрать парус, а вентилятор развернуть назад :)))
Правда, очень плохо, намного эффективнее будет вообще убрать парус, а вентилятор развернуть назад :)))
Alexey Zgurskyy
Но! Когда вентиоятор толкает воздух, то возжух толкает его в обратную сторон! - Как тогда быть?
А вам по физике не говорили про силу действия, которая равна силе противодействия? какой-то из 3-х Законов старого (и покойного, мир праху его) Ньютона?
Шералы Бектуров
Ну почему же сразу нет? Поплывет лодка. ТОлько назад. Потому что отдельные воздушные струи от вентилятора будет огибать парус с боков. Вот от них и возникнет реактивная сила отдачи.
Поплывет, толкающий её воздух ведь не находится на лодке. Жаль, с формулами плохо. Поплывёт, короче, и всё тут...
Похожие вопросы
- Почему парашютист сгибает ноги при приземлении? Ответ нужен с физической точки зрения
- Ниже приведены две точки зрения на пакт Молотова— Риббентропа:
- точки зрения: 1. мероприятия внутренней политики александраIII являлись в значительной мере продолжением реформ 1860-
- тетры каких военных действий в 10942-1942 гг. были, с Вашей точки зрения, определяющими для ходу Второй мировой войны?
- Помогите доказать одну из точек зрения!?
- Существует 2 точки зрения на политику Сталина:
- Точка зрения Гумилева на монгола-татар!
- Положительная точка зрения на правление Павла I (первого)
- Как вы думаете, какой город имелся в виду под именем «Куяба» ? Объясните свою точку зрения.
- Как с точки зрения науки объясняются осознанные сновидения?