Почему единство Древнерусского государства было относительным?

государства фактически не было были племенные союзы с собственной местной княжеской властью, но покоренные Рюриковичами (варягами) они платили дань и могли надеяться на защиту киевского князя, а обычаи, вера и даже наречия были у каждого свои такая ситуация оставалась до Владимира Великого

Да блин, а какое государство в Средневековье было устойчивым? Всюду происходили перевороты, заговоры, мятежи. Эпоха феодализма была в самом разгаре. Это вообще чудо, что Древнерусское государство достаточно крепко держалось.

Дык Древнерусского государства не было, ни в одной летописи не упоминается. Были княжества, которые и были древнерусскими государствами. Вот они то и были относительно едиными ( князья были родственниками) , типа блока НАТО.

Во-первых нас делили территориально всегда. То шляхи кусок отхватят, то татары себе краешек загребут... А главное в единстве-единомыслие. Какое единство, когда междоусобицы каждый день... В Москве один князь, в Казани-другой, в Новгороде третий и все хотят быть единоличными правителями Руси!!!! Да и вероисповедание тоже ( как ни странно) было различным, а это ну никак не сплочало Русь!!!!

государства фактически не было были племенные союзы с собственной местной княжеской властью, но покоренные Рюриковичами (варягами) они платили дань и могли надеяться на защиту киевского князя, а обычаи, вера и даже наречия были у каждого свои такая ситуация оставалась до Владимира Великого