Было ли монголо-татарское нашествие на Русь?

..в истории существует несколько версий монголо-татарского нашествия..одна из них - официальная, основанная на летописях, которую излагают в школьных учебниках, по ней Чингисхан со своей ордой завоевал и поработил Киевскую Русь..однако, с середины ХХ века существует версия академика Фоменко, согласно которой монголо-татарское иго на руси было ничем иным, как междоусобицами русских князей, а легендарный хан Батый и александр Невский - одно лицо..эту версии достаточно интересно изложил в своей книге "Россия, которой не было" Александр Бушков..вот некоторые тезисы: 1. Никакие "монголы" не приходили на Русь из своих степей. 2. Татары представляют собой не пришельцев, а жителей Заволжья, обитавших по соседству с русскими задолго до пресловутого нашествия". 3. То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским. 4. Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, "Мамаево побоище" и "стояние на Угре" -- эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской войны на Руси. 5. Чтобы доказать истинность всего вышеперечисленного, нет нужды ставить с ног на голову имеющиеся у нас на сегодняшний день исторические источники. Достаточно перечитать многие русские летописи и труды ранних историков вдумчиво. Отсеять откровенно сказочные моменты и сделать логические выводы вместо того, чтобы бездумно принимать на веру официальную теорию, чья весомость заключается главным образом не в доказательности, а в том, что "классическая теория" просто-напросто устоялась за долгие века. А какая ваша точка зрения?