Гуманитарные науки
монголо-татарское иго на Руси-благо или трагедия?
Моноголо-татарское иго было и именно этим было вызвано отставание России от Запада в технологическом плане. Пока русские боролись с супостатами, Европа имела возможность свободно развиваться. До сих пор националисты и русофобы козыряют тем что мол европейцы все образованные и продвинутые, а русские отсталые и варвары. Так вот это как раз из-за ига. Европейцы 200 лет развивались, а мы вэто время все силы и ресурсы тратили на борьбу с врагами.
Генетические анализы показывают, что на генофонде это практически не отразилось На развитии религии (это тогдашняя наука) тоже. Киев был разрушен, но он бы загнулся и без татар, просто по недостатку интеллекта аборигенов. .
Технологическое отставание, вроде, можно объяснить холодным климатом, чем холоднее, тем позже в регион приходит расцвет цивилизации. Очень может быть, что настоящая цивилизация доберётся до России только в 22 веке, когда весь остальной мир зачахнет в майдановском вандализме

Технологическое отставание, вроде, можно объяснить холодным климатом, чем холоднее, тем позже в регион приходит расцвет цивилизации. Очень может быть, что настоящая цивилизация доберётся до России только в 22 веке, когда весь остальной мир зачахнет в майдановском вандализме

Ни то, ни другое. Обычное дело. Не надо думать (хотя многие ксенофобы именно на это напирают) , что только бедная Россия имела трагическую-трагическую историю, а все остальные прям как сыр в масле катались. Это не так, достаточно знать хотя бы школьный курс истории.
И не то и не это, если учесть, что на Руси его и не было.... а "доказательства" в виде худ. книжек и фильмов просто глупы.
еще какая трагедия - так откатить страну в отсталость и первобытность.
Согласен, вопрос сложный для уровня школьника. По учебнику вроде как трагедия, а вот если бы не было- тут начинается сослагательное наклонение которого история не терпит. Тоже считаю что это фактически было управление (союз на мой взгляд черезчур) отчасти взаимовыгодное. В средние века быть вассалом было не зазорно. Да и монголы грамотно поступили, власть не узурпировали. А то что поубивали и пожгли, так в те времена - обычное дело.
Историки приходят к выводу, что его вообще не было, а были внутренние войны между русскими князьями.
Люди умирали - это всегда трагедия.
И то, и - другое. По сути, это был вынужденный союз с монголами. Из двух зол выбирали меньшее. На тот момент у Руси были две глобльные угрозы: Польская Речь посполитая и Золотая Орда. Но если поляки тупо хотели загнать всю Русь в рабство, то монголы дали возможность удельным князьям сохранить относительный суверенитет, путём оптимизации их "налогооблагаемой базы".) Князья ни куя не платили налоги и сборы в царскую казну (кивали на "проклятых супостатов"), а бабки делили с монголами. Такой "распил" "бюджета" устраивал обе стороны. А простому народу, доведённому до нищеты было - как всегда - хрен редьки не слаще. Что под польским гнётом, что - под монгольским игом. Так что история откатов, распилов и хитрожопого олигархического беспредела (в ущерб стране и её народу) имеет в России очень давние традиции.
история
А ОНО ВООБЩЕ БЫЛО?
Похожие вопросы
- Монголо-татарское иго на Руси имело место быть?
- Что помогло в итоге разбить монголо-татарское иго на Руси? Вопрос по истории
- Монголо-татарское иго. ответьте пожалуйста на вопросы теста. Сколько знаете
- Было ли монголо-татарское нашествие на Русь?
- Монголо-татарское иго и Золотя Орда. см. внт.
- Монголо-татарского иго не было?!
- кто ввел понятие монголо-татрское иго кто из историков ввел впервые понятие монголо- татарское иго
- значение освобождения руси от монголо-татарского ига
- Как вы считаете, было ли на Руси монголо-татарское иго? Почему многие утверждают что его не было?
- было ли монголо-татарское иго?