было ли монголо-татарское иго?

Давайте уточним. Никто не мог противостоять монголо-татарским саблям. . Кочевники имели неограниченный стратегический ресурс - верховые и обозные кони. И тогдашние технологии выплавки и обработки металла вполне были доступны - напрасно изображают это войско легкой конницей. Кочевое скотоводство было еще на подъеме и давало максимум прибавочного продукта. Кризис наступил только в 15 веке. Мобилизационные возможности кочевого общества постоянно падали. Орды распадались на улусы, улусы на роды, роды на отдельные семьи.. . приходилось откочевывать от соплеменников все дальше и дальше ради прокормления стад. И нынешняя Монгольская республика - только часть древней державы, глубокая некогда провинция.

Вы о какой орде конечно было если не в курсе то Чингис -хан вообще бурятом был

Есть интересная точка зрения по этому поводу наших учёных, посмотри фильмы и сам решай.
http://video.yandex.ru/users/tyk2612/collection/13/
http://video.yandex.ru/users/lebedev-scorpions56/view/156/?cauthor=tyk2612&cid=13

ИГО =было
а мы впереди планеты всей!

Естественно было. иначе зачем русские князья ездили в Орду? Получить ярлык - право на княжение. Почитайте летописи и другие письменные источники, монографии ученых. Но кочевое монголькое общество по уровню своего культурного развития отставало от древнерусского. поэтому монголы не смогли влить в состав своей империи русские княжества. Они ограничились лишь вассальной зависимостью (сбор дани и т. д.) . Да монголы с 13 века имели военно -стратегическое превосходство, но не более

Не так уж Россия отсталая

а в какую страну оно превратилось? просто интересно...

История может быть обманчивой! Уже доказали, что небыло!

Да, а вы еще спрашиваете. И Москва была главной в церковном отношении. Отсюда и танцуем. Можно сказать, что иго в русской истории играет значительную, если не решающую роль. A про отсталость России прошу не заикаться. Это оскорбительно.