согласны ли вы с теорией Виктора Суворова

Какая "теория Виктора Суворова"?
Я всё это (другими словами изложенное) читал в геббельсовской газете "Der Angriff" за 1942-44 годы...

проверял. на теорию не тянет
Хотя положенный процент правды - есть.

не поленитесь, сходите в библиотеку и проверьте цитаты - найдете много интересного.

Начиная с того, что цитаты из правды оказываются выдранными из рассказа для октябрят и относятся черт знает к чему - и кончаю просто пропущенными "не".

Ну и с техникой все не просто. Про "автострадные танки с названием на А" - ну на полных невежд. Все наши танки до приема на ввооружения назывались А-хх, после - Т-хх. Например, Т-34 был А-20.
И 34-ка в начале войны была тем еще подарком.

Согласен.

По поводу финансирования: с 3 сентября 1939 года Англия и её союзники находились с Германией в состоянии войны и финансировать её уже никак не могли. А СССР с этого же времени был союзником Германии и поставлял туда нефть, металлы, продовольствие, обучал немецких танкистов и лётчиков. И когда лютваффе утюжила Ковентри - она летала на советском бензине.

Нет. Он пишет под указку западных спецслужб.
Вся эта писанина нужна только для того, чтобы скрыть истинных виновников трагедии - Англию и США, которые финансировали и приход Гитлера к власти и всю его военную деятельность.

Согласен. Ведомство Геббельса сработало профессионально и заполнило архивы Западной Европы подложными документами. А к другим у Резуна не было доступа. То есть он изучил тему только с одной позиции. Для теории этого маловато. Вновь публикуемые материалы из СССР показывают, что "наверху" убеждались не раз, что большая война с победным сценарием в европах им не по зубам. Как минимум, до 1943 года.

В чем заключается теория Виктора Суворова?

я даше не знаю в чём её суть заключается как я могу быть согласен.
вдруг её основа садить тех накол живьём кто с ней согласен

Если про причины и события Второй Мировой, оценки деятельности Г. К. Жукова, то да.

Алексей Исаев прекрасно показал, что В. Суворов не владеет основами. того материала о котором рассуждает. Это если бы профессор филологии жи-ши через "ы" писал. На мой взгляд без ответа остаётся главный вопрос: зачем СССР нужно было нападать на Германию. Грубо говоря, в этом "преступлении" отсутствует мотив.

Виктор Суворов-аналитик. Тупых КГБ не держал. Обнажённые Резуном факты бесспорны. Выводы делайте сами.

Большая часть - абсолютный бред, причём бред, в который этот человек искренне верит...