Виктор Суворов (Резун) в книге "Ледокол" прибегает к ложному цитированию. В какой книге эти ложные цитаты разоблачаются?

..
А что Веллер такой исторический авторитет что может рассудить? Веллер не только графоман, но и полный исторический профан. Крикливый, болтливый, языкастый, наглый, изворотливый, хамоватый, но -профан, еврей и русофоб, поэтому и "выводы" у него будут соответствующие профану еврею и русофобу .Я допускаю что что он как ревнивая и традиционно по еврейски завистливая"конкурирующая фирма" не в восторге от идей раскрученного и успешного беллетриста Резуна-Суворова .Все же у того необычная концепция, а именно :у нас были лучшие танки (самолеты, пушки...) хорошие солдаты, Сталин был -гений (Гитлер был наивный маЛчик и шабесгой), но дерьмо были генералы, Так Суворов хитро воздействует на "патриотическую" вату чтобы протащить свою главную идею -"Гитлер нанес упреждающий удар". У Веллера очевидно своя версия без всяких хитроумных концепций такая же как у Марка Солонина: все было дерьмо, кроме евреев и это сейчас широко распространенная и единственная еврейская концепция истории СССР. А по поводу конкретно вашего вопроса, вот цитата по из книги А Исаева "Антисуворов. Большая ложь маленького человечка"Cитуация необычная А. Исаев на спор со своим приятелем изобличает Суворова во лжи, на любой указанной странице "Ледокола"...."страница 232. И снова мы сталкиваемся с искажением фактов:
«Итак, под прикрытием Сообщения ТАСС военные командиры высших рангов во главе армий, и один даже во главе штаба фронта, тайно перебрасываются к германским границам, бросив на произвол судьбы (и НКВД) ВСЕ внутренние военные округа».
Хотя по состоянию на 22 июня 1941 года стрелковые корпуса ОрВО, СибВО и дивизии АрхВО с места не тронулись. Значительная часть дивизий УрВО и ПриВО в вагоны еще не грузилась. В качестве примера Владимиром Богдановичем приводится:
«19-я армия — это все войска и штабы Северо-Кавказского военного округа. Командующий округом генерал-лейтенант И. С. Конев объединил все войска своего округа в 19-ю армию, встал во главе этой армии и тайно двинулся на запад, бросив округ без всякого военного контроля».
Сам Конев пишет об этом так: «Оставаясь командующим войсками Северо-Кавказского военного округа, я вступил в командование 19-й армией» (Конев И. С. Записки командующего фронтом. М.: Голос, 2000. С. 36). В момент начала войны, 22 июня, Иван Степанович находился в Ростове-на-Дону, в штабе округа. (Там же. С. 38–39.) И опять читатель не станет проверять Владимира Богдановича.
В газетных статьях количество, скажем так, искажений действительности на единицу печатного текста у В. Суворова возрастает. Например, интервью Владимира Богдановича корреспонденту газеты «Московский комсомолец» М. Дейчу 29 апреля 2000 года. Цитирую:
«Сколько у нас было армий к июню 1941 года? Цифры нет. Сколько было механизированных корпусов? Написано: «несколько». Сколько воздушно-десантных корпусов? Непонятно. Нет даже точных сведений о том, сколько было военных округов и кто ими командовал».
Все эти цифры на 1 июня 1941 г. приведены в третьем томе 12-томника «История Второй мировой войны» издания 70-х годов, указанном в библиографии «Ледокола». А сведения о командующих военными округами можно почерпнуть из «Советской военной энциклопедии», тоже, как ни странно, входящей в библиографию книг В. Суворова.

Ничё себе... прошу, хочу... а сам? Не собес ведь.

И не найдете, а слово "слышал", а сам не читал, напоминает хороший еврейский анекдот... Мойша, Каррузо приезжает, пойдем на концерт? Да пошел ты, фигня этот Каррузо их фигни, мне вчера его песенки Абрам напел...

Слова Людовика XI (15-й век, как никак) и статьи из сталинских газет трудно как-то перепутать. У Суворова сильна логика, но если исходные посылки - ложь, то и вся стройная картинка рушится.
Сейчас в Сети полным полно трофейных немецких фотографий 41-го года. Какую-то другую войну они, что ли снимали? Не ту, что в наших учебниках...
Вот тут например: На безрыбье и рак - рыба?

Одинаково глупо читать его, как и его разоблачителей. Суворов - чисто худлит идеального ватника. А ватников в России относительно немного.

посмотрите это
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4500585/

Ну ВОВ абсолютно не то, что нам нариовали.

Возьмите хотя бы тот факт. Почему, нам в худкино, фото и кинохрониках, ни разу, не показали автомат Шмайсер (который похож на АК-47)???
Вместо него, автомат МП-38 (другого конструктора), обозвали Шмайсером и выставили напоказ.
Тогда как оба автомата были выпущены одинаково, большим тиражом 500 000 экземпляров. То есть они должны были фигурировать на равных.

Богумил II Правда о Великой Отечественной Войне.
http://www.youtube.com/watch?v=doN5R5mgJzo

Посмотри у Алексея Исаева. Хотя... голословности у него не меньше чем у Суворова. Если только их обоих "в паре" читать - тогда.... может и разберешься.

Резун враль еще тот, но большинство историков и летописцев привирают.

А. Исаев "Антисуворов. 10 мифов Второй мировой"
А. Исаев "Антисуворов. Большая ложь маленького человечка".

Еще посмотрите И. Пыхалов "Великая оболганная война" и "Великая оболганная война-2". Для общего развития. А также А. Дюкова "За что сражались советские люди" (последнюю книгу читайте не перед едой. Там описано, что немцы творили на нашей территории с опорой на документы, в том числе Нюрнбергского процесса, а также мемуары самих "цивилизованных европейцев").

Видимо речь о книге Владимир Грызун «Как Виктор Суворов сочинял историю»
М. «Олма-пресс» 2003.
Конкретно разбор цитат из газеты «Правда» в конце главы 5 «Пакт и его результаты». Книгу найти несложно. Вот, например, ссылка на страницу с цитатой про Людовика XI
http://www.litmir.co/br/?b=108314&p=27
Книга не научная. Написана с юмором. Местами авторы (Грызун - коллективный псевдоним ярославских историков А. М. Лоханина и М. Б. Нуждина), откровенно издеваются над Резуном. Но на мой взгляд, очень подходящая форма разбора опусов Резуна.
Что до Веллера, согласен с уважаемым АК-47. Веллер разбирается в истории вообще и военной в частности чуть лучше, чем никак.

Антисуворов, по-моему, так называются разоблачительные книги

читать надо

К вопросу о Людовике XI. У Резуна цитата приведена так: "Чем ближе была дата советского вторжения в Европу (июль 1941 года), тем более откровенной становилась «Правда»: «Разделите своих врагов, временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая им возможности объединиться " («Правда», 4 марта 1941 года). В оригинале это цитата из рецензии на книгу «История дипломатии» под редакцией В. П. Потемкина: "Людовик XI умело следовал совету Франческо Сфорца: «Разделите своих врагов, временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая им возможности объединиться". И таких несуразиц у Резуна - куча. Часть из них я собрал на shijanov.blogspot.com "Ледокол".Правда или ложь.