Почему версию о том, что нападение Германии на СССР было превентивным, приписывают В. Суворову (Резуну) ? +

Суворов первым собрал такой массив информации по этой теме. что от нее уже невозможно отмахнуться.

При СССР никакой свободной печати и в проекте не было. Партия сказала - немцы напали вероломно без объявления войны, значит так и было.... а то, что даже у Жукова написано в его "Воспоминаниях.... в кабинет быстро вошел Молотов "Немцы объявили нам войну....", так кто это читал то? И если расставить все войска на карте, так, как они стояли перед войной, то.... только ДЕБИЛ может утверждать, что это была оборона.... другое дело, что расставил сии части и аэродромы вдоль границы первым Виктор Суворов....

Потому что есть угрозы гипотетические, а есть прямые
Резун ничтоже сумняшеся предположил что Гитлер упредил нападение СССР на Германию чуть ли за считанные дни!
Это ложь, которая опровергается всеми серьезными документами, Сталин в 1941 году нападать на Германию не собирался точно. Конечно красная армия ускоренными темпами накачивала мускулы, но это была не подготовка к немедленному нападению и тем более к нападению летом 1941 года.
И какая может быть по этому поводу серьезная дискуссия, если Гитлер объявил о своем решении покончить с СССР в июне 1940 года распорядившись начать разработку Барбароссы? Уже в январе 1941 план был утвержден, где была точно указана дата нападения .
Резун первым высказал такую версию, что Гитлер упредил СССР на считанные дни .В меморандумах и показаниях немецких офицеров этого не было.
И даже более того, в своих мемуарах в частности фельдмаршал фон Манштейн подчеркивает что группировка красной армии у границы рейха и его союзников не указывала на подготовку к нападению .
Так что Резун -Суворов лжет и это ясно всем кто серьезно занимается и увлекается историей, а что касается упреков Германии в официальных меморандумах, то эти упреки из области оправданий .Потому что готовились к войне обе стороны и было бы странным если бы СССР никак не реагировал бы на угрозы у своих границ

Потому что большинство узнали об этой версии от Суворова. Или Вы полагаете, что у людей было время (особенно когда и интернета-то не было) ходить по архивам и копаться в документах?
Всегда было интересно, чем историки занимаются, когда в принципе отсутствует достоверная картина таких еще близких событий. Все отдано на откуп пропагандистам...

Потому что он исходил не из показаний генералов. И не из ноты Шеленбурга. И не из мемауров участников. Потому что сказать можно всё, что угодно - на то людям и дана речь, чтобы скрывать то, о чём НЕ хочется говорить...

Дядька занимался анализом статистики, которую добывал из открытых источников. Он по профессии - военный аналитик, вот и применил свою квалификацию к историческим данным.

У СССР была армия более слабая, чем у Германии. Что в частности и обусловило тяжёлое начало войны для нас. Каким же идиотом надо быть, что всерьёз воспринимать идею нападения более слабой армии на более сильную?

У СССР была СИЛЬНЕЙШАЯ АРМИЯ В МИРЕ. и каким образом начало войны было полным и катастрофическим провалом - никто до сих пор внятно объяснить не может..

Он первый эту тему вывалил массовой публике.
На мой взгляд, Резун слишком уж передёргивает и много левой отсебятины лепит. Хотя, мне кажется, определенные проработки нападения СССР на Германию могли проводится. Ведь это и логично: Германия вязнет в войне с Англией, и СССР пользуясь моментом ударяет. Так можно было сэкономить миллионов 20-25 советских жизней. И если Сталин и окружение не дураки (а дураками они не были), то они должны были это понимать.

вы несете чушь, нет такой ноты и не было никогда

Знаю, только-то, что Германия напала на СССР за -то, что Советы напали на Финляндию. Если бы Финской войны не было -то и Второй мировой тоже бы не наступила.