Гуманитарные науки

Какие есть доказательства того, что было татаро-монгольское иго? Неверится мне что-то....

Aлиса Чудесная
Aлиса Чудесная
13 920
Вы, вероятно, начитались Фоменко и Ко, а также либеральных историков, например И. Н. Данилевского, а из публицистов - В. И. Новодворскую. Если первая компания в стремлении к эпатажу отрицает прописные истины, то второй тип историков, публицистов и интересующихся этой проблемой пытаются разобраться в значении термина "иго". То есть выявить критерии "ига", как к этому режиму относились люди того времени, причем из разных слоев и т. п. Эти исследования показывают, что концепция "жесткого" политического и экономического режима, разработанная Карамзиным и историками XIX-XX веков, не совсем корректна, а вообще говоря, еще и слишком политизирована.
Мне кажется, имеет смысл придерживаться следующих идей: иго, безусловно, было, Русская земля действительно была несамостоятельна и несвободна в течение 300 лет, и борьба с монголо-татарами содействовала тому, чтобы появился русский народ и его независимое государство. При этом иго не было столь чудовищным, каким оно кажется нам исходя из учебников по истории. Во всяком случае, Александр Невский предпочел бороться с крестоносцами сообща с монголо-татарами.
Кстати, можно посмотреть в справочно-библиографическом отделе Ленинской библиотеки следующее издание: Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия / Редкол. В. Л. Янин, В. М. Карев, М. Д. Волков и др. М. : Большая Российская энциклопедия, 1994-1999. Т. 1-3. Очень хорошее, толковое, достаточно современное издание.
В*
Валентина *
1 655
Лучший ответ
Aлиса Чудесная Я много кого читала... Но еще в школе меня мучал вопрос (и до сих пор не могу остановиться) после того, как в 6 классе посетила Монголию... Как из могущественного агрессора, завоевавшего "полмира" и распространившего свое влияние до Зап. Европы и Египта могл получиться столь низко развитое (с любой точки зрения - экономики, политики, военного дела и т.д.) государство?!? Я уж не говорю про отсутствие каких бы то ни было доказательств оставшихся с того времени...
7 веков назад стоя под грозными стенами башен Москвы русскии царь кормил овсом из высокои собольей шапки татарскую кобылу на которой сидел хан. (Как вы думаете зачем он это делал? И это было после куликовской битвы в существовании которой многие историки тоже сомневаются.)
не, они всегда в казани жили, поначалу в пещерах
Я почитал А. Бушкова. там хорошо описано это время, знаешь, тоже начал сомневаться
Ivan Novikov
Ivan Novikov
37 612
Aлиса Чудесная А я почитала Носовского и Фоменко... Были свои мысли поэтому поводу давно....а тут прочитала полное им подтверждение... И прям вот не знаю, что дочери на следующий год рассказывать....Правду или то, что всем рассказывают...
Вера и доказательства - из разных плоскостей. Им - никогда не встретиться ))
ну не верится - так не верьте )) В чем проблема
Sergei Dubarov
Sergei Dubarov
20 377
300 лет существовала золотая орда, г. Астрахань был городом кочевников татаро-монгольского ига, все с друг другом перемешались, теперь нету в Астрахани чистых русских, если только приезжие
Aлиса Чудесная За источник берете ту историю, что в 17-18 веке сочинили Миллер, Байер и Шлецер???
посмотри документальный фильм "битва Богов" там упоминается эта и многие другие темы связанные с историей. а то что не верится, это правильно, половина истории - сказка

Похожие вопросы