Нет. По ряду причин.
Во-первых, многочисленные эксперименты показали, что коммунизм просто-напрсто противоречит природе человека. Который, увы, "несовершенен". По кайней мере с точки зрения апологетов этой теории и с точки зрения Моральногокодекса строителя коммунизма.
Во-вторых, коммунизм преполагает изобилие. То есть ВОЗМОЖНОСТЬ неограниченного потребления. Чего в РЕАЛЬНЫХ обстоятельствах ождидать не приходится, потому что ресурсы ВСЕГДА ограничены. Как природой, так и экономическими и технологическими возможностями цивилизации.
В-третьих, само существование цивилизации предполагает развитие. Остановка в развитии означает смерть цивилизации. Вся история человечества (и последнее столетие коммунистического эксперимента тлько подтвердило это) показывает, что развитие невозможно без конкуренции. Отсутствие конкуренции - это застой и неизбежная деградация. Однако коммунизм как общественный строй основан на ВСЕОБЩЕЙ собственности на средства производства. И опять же - изобилие (которое то ли из рога сыпется, то ли всё роботы делают) . При общественной собственности и отсутствии СТИМУЛОВ (изобилие же... ) нет и конкуренции - а значит, такое общество обречено на застой и исчезновение.
Гуманитарные науки
Настанет ли коммунистическая формация вслед за капиталистической? Какой она будет?
Евгений Грицай
324
Коммунистическая формация в России находится за Кремлёвской Стеной!!! Вот там Коммунизм и уже давно!!!
В обозримом будущем - однозначно НЕТ.
Но я допускаю, что в более отдаленное время сложатся предпосылки к этому.
Что это за предпосылки? Это когда личная собственность перестанет быть непременным гарантом благополучного существования.
Но я допускаю, что в более отдаленное время сложатся предпосылки к этому.
Что это за предпосылки? Это когда личная собственность перестанет быть непременным гарантом благополучного существования.
Посмотри материалы по КНДР, там практически коммунизм (сейчас они немножко откатились к социализму, раньше бесплатным было и питание) .
И вообще читай первоисточники, например, Маркса: "Учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. " В КНДР почти так.
И вообще читай первоисточники, например, Маркса: "Учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. " В КНДР почти так.
B@uka_Zhez .forever
22 474
Виталий Дудкин
А что КНДР? Тебе создай блокаду, ты при любой формации голодать станешь.
При советской поддержке там уровень жизни был чуть, может, меньше, чем на Юге. А у тех Штаты.
При советской поддержке там уровень жизни был чуть, может, меньше, чем на Юге. А у тех Штаты.
нет. коммунизм - утопия.
Личное убеждение - НЕТ. Американцы уже почти сумели навязать нам новый мировой порядок. Теперь путей только 2: или держаться НМП по американски, или полное и всеобщее уничтожение вплоть до бактерий. С последующим возрождением Жизни на Земле. если второе чудо случится....
Вряд ли, потому что коммунизм - утопия. Хотя попробовать можно)
Андрей Ламыкин
1 644
Похожие вопросы
- Как в капиталистическом мире, руководство страны может бороться с утечкой мозгов за границу? (кроме перекрытия границ) +
- .Вслед за учеными выскажите догадку о природе этого явления.
- Перечислите. основные общественно-экономические формации.
- Как влияет размер планеты на длительность социально-экономической формации и развитие политико-правовой системы?
- В каких отраслях промышленности СССР был способен конкурировать с развитыми капиталистическими странами?
- Почему в некоторых тоталитарных системах среднее образование на голову выше, чем в развитых капиталистических странах?
- Какой тип капиталистического развития характерен для России:
- Помогите очень нужно пожалуйста!! Докажите что в России быстрыми темпами развивались капиталистические отношения в 20 в
- Почему социалистический строй требует идеологической обработки, а капиталистический не требует?
- Я тута подумал. Мы живем (ну так получилось) в капиталистическом обществе. А почему тогда в школах не готовят к этому?
Нет, не изобилие. Достаточность.
То есть ВОЗМОЖНОСТЬ неограниченного потребления.
Нет, не неограниченного.Количество людей - конечно.
...потому что ресурсы ВСЕГДА ограничены.
Если бы 1% военных расходов был направлен на мирные цели, население земли забыло бы, что такое ГОЛОД, НИЩЕТА, АНТИСАНИТАРИЯ. А ЕСЛИ 5%? А ЕСЛИ 10%???
...показывает, что развитие невозможно без конкуренции.
Альтернатива конкуренции - ЭНТУЗИАЗМ. НЕ НУЖДА, А ЖЕЛАНИЕ ТВОРИТЬ. ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ, НАДЁЖНЕЕ, КАЧЕСТВЕННЕЕ... ЗАБЫТОЕ, К СОЖАЛЕНИЮ, СЛОВО... И ДЕЛО...
При общественной собственности и отсутствии СТИМУЛОВ (изобилие же...) нет и конкуренции - а значит, такое общество обречено...
Предположим, стимулов нет. А если есть ЖЕЛАНИЕ СДЕЛАТЬ ЧТО ТО ХОРОШЕЕ, ПОЛЕЗНОЕ? Это - тоже путь к застою и исчезновению?!
ЭНТУЗИАСТЫ - СОЗДАЮТ. КОНКУРЕНТЫ - ВСЕГО ЛИШЬ СОВЕРШЕНСТВУЮТ. ЭНТУЗИАЗМ - СИЛЬНЕЕ САМОЙ ЖЕСТОКОЙ КОНКУРЕНЦИИ.