Разрешите наш спор. Вопрос крайне сложный-->

"Один мой знакомый однажды пошутил: для того, говорит, чтобы исчезла интеллигенция, вовсе не надо никого расстреливать. Достаточно каждой группе интеллигентов дать неограниченное количество говна и лопаты, а также показать им где другие группы. А потом с высоты наблюдать как все интеллигенты забрасывают друг друга этим самым говном. Главное обеспечить неограниченное количество сырья. "

Статья про то как один ..тиллигент заныкал все лопаты, разузнал про другие группы и постарался всех забросать гавном.
но быстро устал.

Но это же НЕ вопрос! Если значение слова ИМЕННО ТАКОВО, как определил его наш Одинокий Волк - он абсолюно прав. Проблема однако в том, что он ПОБОЯЛСЯ (что на него крайне не похоже) привести АЛЬТЕРНАТИВУ. То есть можно из его расуждений понять, что альтернатива - профи? Но это же совсем другие координаты!

cR.fR & Ъ, а чего ты ждёшь?

Интеллигенция -- хорошо, автор мучающей тебя статьи -- дурак.

За базар (насчёт автора) отвечаю: редактор я.

Не, а что можно противопоставить? Аристократию? Так это уже давно духовное, а не классовое понятие.

Все хороши на своих местах.

Вся эта большая статья несколько не по делу :) А суть была выяснена в нескольких фразах. И сотоит она в том, что определяющей чертой интеллигента (в дополнение, возможно, ко всем обсуждаемым в статье) является способность/склонность к рефлексии. Именно она отличает интеллигента от "работника умственного труда" и именно она делает слово "интеллигент" ругательством для любого профессионального воина (включая автора статьи)

все относительно....

читать долго, а в кратсе о чём спор то