Гуманитарные науки

АФФТАР ЖЖОТ - что вы думаете о7 очень интересует ваше мнение

Теперь познакомьтесь с мнениями двух известных лингвистов: М.А. Кронгауза – доктора филологических наук, директора Института лингвистики РГГУ и Л.П. Крысина – доктора филологических наук, заведующего отделом современного русского языка Института русского языка РАН. I. «Русский язык в интернете (это слово автор пишет со строчной буквы. – Ред.) это, конечно же, чёрт знает что такое. Но при том это всё равно русский язык. Начнём с самого простого – с яростной порчи орфографии. Возникла она не в интернете, но именно в интернете была поставлена на поток. И наиболее ярко проявилась в так называемом языке падонков и истории со словом превед. Порча орфографии оказалась настолько привлекательной идеей, что сразу овладела интернет-умами и стала модной и почти обязательной. <…> Всевозможные выражения языка падонков – аццкий сотона, аффтар жжот и пеши исчо – безусловно, выразительны и потому так популярны. <…> Однако выразительность всех этих написаний весьма условна. Они выразительны, пока мы осознаём их необычность и неправильность. По мере привыкания к ним и забывания «правильного прототипа» они станут совершенно обычными, нейтральными написаниями, но правила орфографии при этом мы потеряем безвозвратно». (Из книги М.А. Кронгауза «Русский язык на грани нервного срыва». М., 2007). II. «Все, кто сколько-нибудь внимательно всматривался в то, каков русский язык в многообразных речевых жанрах Интернета – чатах, форумах, конференциях и пр. – отмечают необычайную свободу, с которой обращаются здесь с языком. Эта свобода часто доходит до крайних форм, когда искажаются до неузнаваемости всем знакомые слова: автор превращается здесь в аффтар, дневник – в днивниг, красавчик – в красавчег, и т.п. Это своеобразная словесная игра, сознательное изменение привычных форм написания слова (заметим: произношение этих слов остаётся в рамках литературного)». (Из книги Л.П. Крысина «Язык в современном обществе». М., 2008) Кажется ли вам актуальной проблема, поставленная авторами (не «аффтарами»!)? Чья точка зрения представляется более убедительной? Надеемся, что вы не станете прибегать к эмоциональным оценкам типа «аффтар жжот» и найдёте действительно весомые аргументы в защиту своего личного мнения.
Я не вижу, чтобы Кронгауз и Крысина расходились во мнениях. Они говорят об одном и том же, но Кронгауз делает прогноз о том, что неправильное употребление, став привычным, закрепится нормативно - это угроза языку.
Моё мнение такое: словесная игра вполне допустима, причём встречается она, как правило, у людей не с низким культурным уровнем (люди с невысоким культурным уровнем просто копируют) . Словесная игра допустима при следующих условиях:
1. в неофициальной обстановке
2. говорящий должен быть уверен, что его поймут
3. не слишком навязчиво (не часто, не постоянно)
4. необходимо соответствие ситуации (к примеру: вы не будете играть словами с человеком, который только что узнал о гибели близкого) .
С Кронгаузом я не согласна. Неправильное употребление не может закрепиться, т. к. человек с высоким уровнем речевой культуры осознаёт, что это игра, самоирония, и потому использует это лишь в неформальной обстановке. Например: многие часто говорят "велик" вместо "велосипед", но вы никогда не услышите искажённый вариант от спортивного комментатора. Эти формы - "велосипед", "велик", "лисапед" - употребляются в разных, чётко разграниченных ситуациях.
Денис Ким
Денис Ким
4 203
Лучший ответ
Язык - не просто средство выражения своих мыслей и средство общения. Это, если хотите, основа морали.

Усваивая в детстве на уровне интуиции правила грамматики, ребёнок начинает понимать, что существуют неписанные правила, над которыми не надо думать, в которых не надо сомневаться, которые просто надо выполнять. Потому что так принято. Когда человек коверкает правила грамматики, он нарушает эти неписанные правила, а значит переступает внутри себя какую-то черту. Непреложных правил уже не существует, все правила можно нарушать.

Я не говорю, что такой человек сразу начнёт грабить, насиловать и убивать. Но одним сдерживающим фактором на пути к этому у него станет меньше.
Что тут и говорить все так и есть) улыбнуло маленько)
Первое мнение мне ближе, бесит, когда не могу понять смысл написаного, вот такой я старый))))))))
Madina Maikanova
Madina Maikanova
143