Запишите ваше мнение по этому поступку Наполеона

В этом весь Наполеон .Люди для него были просто шахматные фигуры в своих партиях
Но здесь проявилась и другая его черта, сугубый рационализм и полное безразличие к внешнему позерству
Остатки армия после переправы через Березину уже не нуждалась в его руководстве .Там были маршалы и генералы, которые справились бы и без него
Наполеону корчить из себя благородство единения со своими солдатами до конца даже не приходило в голову
Тем более что армии впереди не предстояло сражений и это убытие не выглядело как побег с поля боя
Так что в целом я отношусь к этому поступку как к ВОЗМОЖНОМУ поступку Сталина, который МОГ бы уехать из Москвы в октябре 41-го, просто чтобы не подвергать риску свою жизнь ибо смерть означала бы почти 100% развал всей обороны и почти неминуемое поражение в войне.
МОГ уехать и с точки зрения здравого смысла ДОЛЖЕН был уехать в Куйбышев, но не уехал как ему настоятельно рекомендовала собственная охрана, Совет Обороны, Ставка и соответствующие органы
Сталин рискнул и риск оправдался ибо его присутствие в столице воодушевило защитников и в решающей степени способствовало что враг потерпел поражение и был отброшен от Москвы на сотни километров
Вероятно что если бы у Наполена был такой же как у Сталина выбор остаться со своей армией в сражении или не подвергать риску свою жизнь, которая стоила поражению в войне, Наполеон бы тоже не покинул своих солдат и сражался бы с ними до конца.
Уж в чем в чем, а в трусости и в отсутствии мужества и стойкости, Наполеона упрекнуть было невозможно никому