Был ли по вашему мнению Наполеон Бонапард героем или нет?

Sergio Karlione >> за что воевали-то? За царя-отцеубийцу, за крепостное право, а зажиревших тупых помещиков

Пардон. Воевали за своё против чужого. За свою землю, Отечество, веру и так далее, как бы это ни было дико для некоторых современных интеллектуалов. Пусть чужое "прогрессивнее", но оно чужое, и это решает.
Никакая цивилизация не могла бы возникнуть и расцвести, если бы она не воевала против своих врагов.

Наталья Муромцева ну ты сравнил!

Гитлер приходил, чтобы превратить страны в свою колонию, а народы - в рабов или в удобрения.

А Наполеон приходил, устанавливал нормальные законы - и уходил. Даже правителей оставлял (потому и пришлось ему Вену брать 3 раза!).

Между прочим, те самые законы, по которым сейчас живет Евросоюз.

Так что воевали за право быть рабами, за царя-отцеубийцу, за помещиков, за право жить в 19-м веке, как в каменном...

Расиль Хабибрахманов Не путайте Диктаторов с Героями ладно? Вы не знаете манеру его правления. То, что в школе наукрашали, что он был диктатором это ясно. И правильно сказал Михаил, что эта война была за деградацию. И они добились своего Россия деградирует, а Франция цветет и пахнет, да пусть там все не идеально, но живут они в 20 раз лучше нас! Россие выгодно, что его считают диктатором, потому, что они не хотели что б народ узнал, что такое уровень жизни. Попалбы Кутузов в наши времена он бы понял какую ошибку он сделал. С другой стороны винить Кутузова грех, потому как это был человек который думал что сражается за благое дело и я не думаю, что он сражался за себя, а сражался с мыслью, что народ будет жить лучше.

Евгения Нургалиева никто из перечсленых мною не был героем, а были просто узурпаторами власти, жаждущими мирового господства.