Москва я слышала, что не от русского слова?

Основных версий- две.
Две тысячи лет назад в наших краях жили финские племена, славяне намного позже с ними породнились.
Москва состоит из двух корней- Моск и Ва.
С корнем Ва всё понятно, у финов чаще всего это водоём, река.
С корнем Моск- сложнее, есть два варианта: Корова и Медведь. Последние лет двадцать учёные начинают склоняться ко второму варианту, а в середине прошлого века считалось почти безоговорочно, что Москва- это "Коровья речка".
Так что Медвежья или Коровья река протекает по Москве- предмет, думаю, ещё долгих споров.

Сотни книг, научных и популярных статей об истории Москвы рассказывают нам о том, какой столица была в далеком прошлом, как жили и чем занимались москвичи. Мы знаем уже немало о ремеслах, быте, искусстве, языке древней Москвы. А вот тайна названия города и по сей день остается нераскрытой: в отличие, например, от археологов, которые входят в непосредственный контакт с прошлым, лингвисты, работающие над разгадкой слова Москва, находятся в сложном положении.

Правда, топоним Москва в этом смысле не исключение. История происхождения названий таких крупных и старинных европейских городов, как Прага, Берлин, Лондон, Париж или Лиссабон, тоже не выяснена окончательно. Существует масса гипотез, предлагающих каждая «свою» историю происхождения этих наименований, однако ни одна из них не считается окончательной версией.

Какими же путями шли различные исследователи в попытке решить загадку истории названия столицы? Какие легенды и предположения были известны в прошлом? Какие гипотезы предлагают российские и зарубежные ученые сейчас?

Первое упоминание о Москве (речь идет об Ипатьевской летописи) относится к 1147 году. И хотя именно этот год принято считать датой легендарного основания нашего старинного города, археологи давно уже доказали, что укрепленное поселение славян на месте исторического центра современной Москвы существовало задолго до 1147 года. Но для ученых-лингвистов эта дата стала самой древней документально зафиксированной точкой отсчета истории названия столицы.

Действительно, именно в этом году (6655 году по старому летоисчислению, от сотворения мира) , 4 апреля, в маленьком укрепленном поселении, в небольшой крепости, затерянной в труднопроходимых лесах, состоялась встреча суздальского князя Юрия Долгорукого с северским князем Святославом Ольговичем.

Именно его, как свидетельствует летопись, пригласил князь Юрий на встречу в Москву: «И шед Святослав и взя люди голядь верх Поротве. И тако ополонишася дружина Святославля, и прислав Гюргии (Юрий. — М. Г. ) рече: приди ко мне брате в Москов» .

Сейчас трудно сказать, был ли этот топоним названием только города или же относился и к более широкой территории, к местности, в которой выросла крепость Москва. Очевидно другое: в основе топонима Москва лежит гидроним Москва — название реки. Не преувеличивая значения памятника письменности XVII века — «Повести о начале царствующего великого града Москвы» , замечу, что, судя по нему, предки наши видели эту связь: «...[Князь] взыде на гору и обозрев с нее очима своими семо и овамо по обе стороны Москвы-реки и за Неглинною, возлюби села оныя и повелевает на месте том вскоре соделати мал древян град и прозва его званием реки тоя Москва, по имяни реки, текущия под ним» .

Многие русские города получили свои имена по рекам, на которых они были выстроены. При этом обычно имена рек приобретали впоследствии, во избежании ононимии, уменьшительную форму. Так, скажем, река Коломна стала Коломенкой, а река Орел — Орликом. С рекой Москвой вышло по-иному: в ее имени вместо уменьшительного суффикса закрепилось слово река: Москва-река. Любопытно и то, что в некоторых памятниках письменности город Москва упоминается при помощи описательного выражения на Москве, то есть «город на Москве-реке» .

Теперь попробуем рассмотреть наиболее известные и аргументированные гипотезы о происхождении гидронима Москва. Какой народ, какое племя дало название Москве-реке?

Интерпретация названия Москва как слова, принадлежащего одному из языков финно-угорской языковой семьи, была одной из первых гипотез и имела много сторонников. Обращение исследователей к языкам этой семьи логично, поскольку археологически (в результате раскопок поселений, в частности, городищ и селищ дьяковской культуры раннежелезного века, в основе своей являющейся финно-угорской) вполне объективно доказывает, что на определенном историческом этапе в бассейне Москвы-реки жили племена, говорившие на языке финно-угорской языковой семьи.

Выдвигая такое объяснение названия М

Мил человек!
Эти филлологи да с фаллологами ни мудра не имают! Одни версии да домыслы! Слухай сюда, побаю, яко оно повсамомделешному было!
Плыли какого-то разу, кажись, Греки были, по дону (по реке, значит, а не по тому "Дону", что в те времена Танаисом звался) и доплыли до сиих мест. Места баские, любопытнейшие! Здеся княжеские сады городились. Глядь, на бережочке какие-то простолюдины маются. Дай, думают Греки, подплывем да допросим, каких родов люд здесь обитает. Знамо, подчалили и вопросили на ломанном греко-славяно-фино-угорском языке. Их, верно, истолковали, как можно, ну и ответили им что-то вроде, мол мы - мужики (а кто ж еще? ! не бабы, ведь! ) или мосох (мол, СВОИ - мы, по фински) , что суть едино, почти. Мосох или мужик, поди разбери тапереча. Однако ж, на грецких картах ихние толмачи и указали сии места как "Мосох" или "Машех" (как транскребировать - и весь вопрос) . Ужо затем наши купцы с барьями заполучив эти карты от них, узнали, как они, на самом деле, самы называются, опять же, как прочитали - "Московия". А заодно и про первое упоминалово о знатном, а потом и стольном, граде в историю красным днем вписали. Во как оно бывает!