почему именно в плюшкине автор увидел черты бесчеловечной старости. по мертвым душам

Критических суждений о Плюшкине со стороны Гоголя не знаю. Кажется Белинский назвал Плюшкина прорехой на человечестве. Если же судить по тому, как описал Плюшкина Гоголь, то это человек без будущего. Он застрял в прошлом и не знает об этом. Кулич, который он предлагает гостям, засох и зачерствел, вино с мухами и все опутано прошлогодней паутиной. Он этого не понимает и ставит на стол гостям, а потом, вместо того, чтобы отдать на корм скоту, ставит аккуратно опять в шкафчик до следующего случая.
Человек рождается дважды. Один раз в виде материальной оболочки, а другой раз духовно, приобретая духовные ценности и человеческие обязанности по отношению к себе в виде стремления к совершенству, к своим близким, и к обществу, в котором живет. Плюшкин остался в духовном плане нерожденным. Как непроклюнувшийся птенец не знает света солнца, так и Плюшкин не имеет понятия о духовной высоте человека и его высоком призвании в мире.

"почему именно в плюшкине автор увидел черты бесчеловечной старости. по мертвым душам " - пример некорректного общения, свойственный косной -"крупской"- педагогике .Кому Автор сообщил эту "дивную" мысль? Вкладывается (пример жёлтой прессы) в уста героя чушь - и смело обсуждается взахлёб, с визгом и брызгами!.. "Плюшкинизм"-это диагноз, это медицина, работа психиатру и психологу .