почему чем меньше животное тем больше ест относительно своего веса?

Это сложный вопрос, на который в биологии до сих пор нет чёткого ответа. Отношение энергетических затрат теплокровного животного к массе определённо убывает с возрастанием массы, но количественная сторона вопроса -- предмет споров. Закон Клейбера, выведенный на основании анализа имевшихся в середине прошлого века данных, показывает, что это отношение пропорционально М^(-1/4), но многие исследователи склоняются к M^(-1/3).

В совсем примитивной модели можно предположить, что энергетические затраты теплокровного животного пропорциональны потерям тепла на охлаждение. Тепло тратится через поверхность, поэтому, по нашей теории, энергетические затраты пропорциональны площади поверхности тела. Дальше: если масса животного M, и если плотность всех теплокровных животных примерно одинаковая (ну чего там, вода и жир) , то линейные размеры животного пропорциональны M^(1/3), а площадь поверхности тела пропорциональна M^(2/3). Это можно понять так: если рассмотреть шар радиуса R, то его поверхность равна S=4*pi*R^2 (пропорциональна R^2) а объём V=(4/3)*pi*R^3 (пропорционален R^3). Значит, если масса M пропорциональна объёму V, который пропорционален R^3, то поверхность пропорциональна R^2, или M^(2/3). Получаем тогда, что отношение энергетических затрат M^(2/3) к массе тела M пропорционально M^(2/3) / M = M^(-1/3). Это убывающая функция массы: чем больше M, тем меньше M^(-1/3). И наоборот, чем меньше M, тем больше M^(-1/3). Этот принцип понимали ещё котята из Кошкиного дома, которые пели: "нет у нас подушки, нет и одеяла, жмёмся мы друг к дружке, чтоб теплее стало". Два котёнка прижатых вместе тратят меньше энергии на охлаждение каждого из них. Так же большое животное теряет меньше энергии в окружающую среду, чем два животных, каждое из которых вдвое меньше большого.

Эта физическая модель объясняет направление тренда, но не учитывает многих важных процессов и морфологических особенностей животных. Проще говоря, большинство теплокровных не являются шарами, спокойно висящими в воздухе, как в нашей модели, поэтому наши предсказания относительно количественной стороны вопроса сомнительны.

Чтобы найти дополнительную информацию по этому вопросу, ищите закон Клейбера.

Загадка природы, ну а так наверное обмен веществ быстрее

вот и думаю : где крокодил, а вер блю д - ходя в пустыне кушая ка (или ко)
лючки горб имеет или два... .
а крысы тоже жуют. ( и хвост имеют)

обмен веществ быстрый и много двигаются. все зависит от активности животного))))

Может у них обмен веществ более быстрый?))

просто такие животные какают много :-)

желудок маленький