Иван Великий освободил Русь от трехсотлетнего татаро-монгольского иго. Почему его мало вспоминают у нас?

Иван III по воспоминаниям Сигизмунда Герберштейна, посла Австрии в Москве,
был незлобливым, умным человеком, интересным собеседником.
--------------------------
После женитьбы на племяннице последнего византийского императора Константина XI
Софье Палеолог с ним произошли интересные превращения (да и со всеми Нами в последствии)
----------------------------
Возникла так называемая доктрина (государственная идеология) "Москва - 3й Рим"
Софья выросшая в католическом Риме и приехавшая на свадьбу с 50 возами книг (будущая библиотека внука - Ивана IV), оказалась верной византийскому православию и помощницей мужа.
----------------------------
Татищев передает свидетельство, что будто бы, благодаря вмешательству Софии, было сброшено Иваном III татарское иго: когда на совете великого князя обсуждалось требование ханом Ахматом дани, и многие говорили, что лучше умиротворить нечестивого дарами, чем проливать кровь, то будто бы София горько расплакалась и с упреками уговаривала супруга покончить с данническими отношениями.
-------------------------------
Итальянские архитекторы, приехавшие с ней, проектировали Кремль, здания и церкви в нем.
Внук-тезка (тоже Иван Васильевич) по странному стечению обстоятельств, затмил своей "славой" в памяти народа своего деда.

а у нас вообже вспоминают полное г, типа Петра 1-го, Николая 2-го. или чмо, типа княгини Ольги, причисленной к лику святых. настоящие цари, за народ и державу радеющие - замалчиваются. только Екатерина 2-я исключение, потому, что не русская совсем, а историю нашу писали немцы

Дело далекое, поэтому многие не видят разницы между Иваном III и Иваном IV. В обыденном историческом сознании как-то закрепилось, что Иваном IV Грозный, а Иван III Великий. В действительности, прозвища "Грозный", "Великий" и "Правосуд" получил Иван III. Именно с ним связанны внутренние войны с Великим Новгородом и жестокое присодение этого края к Москве. Ничего не поделаешь, в средние века не проводилось референдумов и отношения выяснялось на мечах. Иван IV, получив дедово наследство, хотел был равнозначным ему, поэтому "творчески заимстовал" и клички. От деда Иван IV получил сильное Московское царство, а после себя оставил смуту.

Не было Ивана Великого, был Иван Ужасный (Жахливы) , названный потом Екатериной 2-й Грозным, и ИГА монгольского не было на Руси, как и монголов, если кому-то хочется чувствовать себя рабом, и умиляться этим, есть и такие, то ради бога.... кроме идеализированного учебника школьной истории есть еще и иные документы....

Ни какого "ига" не было. Это сказки всё...

после Куликовской битвы уже не было таких масштабных сражений с игом
татаро монголы уже не решались проводить такие сражения. были набеги но в итоге уже полной власти не было. при Иване в ноябре 1480 г Русь стала независимой. и не потому что Иван Великий дал им жару а потому что татары сами убрались восвояси.
в дальнейшем орда в распрях сама распалась
так что Дмитрий наверное больше сделал для сброса ига
ученые утверждают что за время ига русь обьединилась а если бы не было бы его то о целостности Руси можно было сомневаться. (каждое княжество было как отдельное государство) .

Иван Грозный был тираном похлеще Сталина. Создал опричнину, где были садисты покруче чем НКВД. Так называемого "ига" при ИГ на Руси не было уже лет 100-200.Да и "ига" тоже не было! В чем заключалось это "иго"?Русь была колонией "Золотой Орды"?Входила в её состав? Нет! Русь оставалась независимым государством, и даже успевала вести завоевательные войны. Была небольшая вассальная зависимость, Русь платила 10%налога (дань), к-рую собирали князья, и грели на этом руки, эта дань была выгодна князьям! Миф об "иге" придумана была в 19 веке историками.

Его несправедливо очернили. Кстати, во многом это заслуга Романовых, сменивших его на престоле.

Потому что время ушло

От ига освободил, но иго укоренилось в нас. Пресмыкание перед властью, перед господами, холопство. опять же крепостное право. Татарское иго отбросило на столетия Россию назад.