почему ледовое побоище не значимое событие?

Говорят, что такие побоища с участием предшественников князя происходили регулярно, как дворовые драки. Почему выбрали для увековечивания именно это, в этом загадка истории. Ссылку, к сожалению, не дам, но данные такие у историков есть.

День победы русских на Чудском озере - день воинской славы России. Как может быть это незначимым событием?

Ну если только не произошло прибавления территории и кардинальных исторических изменений....

Потому что его не было, как и многих других "подвигов"

не значимое? кто вам такой бред сказал?

смотря о чем речь! если о некоем учебнике, не включившим его в значимые события - то могу предположить логику автора: походы у Невского были совместные с монголами, и заигрывания Невского с монголами не смогли предотвратить дальнейшего длительного порабощения Руси ханством. Вот такая логика может быть. Но! Так могут рассуждать только безмозглые американисты, ученые-функционалы, у которых изучение явления идет по функциям исходя из возможностей современности. Пример безмозглых авторов - учебник некоего Лойберга по экономической истории: там этот псевдо-ученый описывает американские эксперименты, что, якобы, рубка молодого дерева первобытными людьми занимала по времени не часы, а минуты (и еще кучу подобного бреда) . Мне на это всегда хочется предложить: сделать этому "умному" Лойбергу лоботомию (сплющивание мозга электрошоком) , а затем дать в руки топор первобытного человека и приказать повторить эксперимент - тогда бы наблюдатели увидели, за сколько реально времени человек с мозгами первобытных людей мог рубить молодое дерево! Вот так и с Невским: а забросить бы туда, в те века, этого автора исторического учебника, чтобы с нынешним знанием истории он попытался бы предотвратить вместе с Невским исторически значимое для судеб России порабощение монголами Древней Руси! Через минуту бы своих рассуждений на колу бы он висел, сам бы Невский его туда определил к его и нашей радости! а-а-а-а, тогда понятно, почему оно не историческое. Ну, возможный вариант логики - я тогда Вам описал...

Потому, что вся наша история миллион раз переписанное незначимое событие. Тупых биороботов без своей значимой истории проще программировать на самоуничтожение. Не то что патриотов, бунтующих ради сохранения традиций славных предков и процветания своего народа.

Ледовое побоище с точки зрения простого ратника было позором и трусостью со стороны князя.
Почему?
Он заманил врага на лед и потопил его в воде, сам практически не участвовав в битве.
А как же показать "силушку богатырскую", сойтись грудь на грудь, вбить врага в землю по ноздри?
В общем большой облом вышел всем ратникам.
Пришли биться, а вышел пшик.
В общем князь поэтому никак не достоин считаться храбрым богатырем.
Вместо героического сражения, вместо того чтобы наделать гору трупов, обошелся малой кровью.

П. С. Никак не истина в последней инстанции, всего лишь сугубо личное мнение :)