Гуманитарные науки

Из каких источников определили, что ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ Александра Невского произошло 5 апреля 1242 года.

Тогда даже берестяных грамот не было.
Соня Иванова
Соня Иванова
9 805
Ну почему не было? Старославянский язык появился в 9 веке, поэтому вполне возможно, что уже тогда были летописцы, и велась хроника.
Алексей Третьяков
Алексей Третьяков
745
Лучший ответ
Соня Иванова Тогда он больше был средне-греческим на котором писала Византийская империя.
Алексей Третьяков Ну скажем так, что старославянский язык был создан на основе македонского наречия древнеболгарского языка.
Во первых все это писалось намного позднее, а во вторых - побоища, а тем паче тонущих в озере рыцарей и не было, нужна была геройская и пафосная сказка.... точно как небольшая, и похоже пьяная приятельская драка стала Невской битвой....
Руслан Ерохин
Руслан Ерохин
79 046
Вячеслав Кривовязенко Во-первых, Невская битва и Ледовое побоище это два разных боестолкновения. Во-вторых, что значит "намного позднее"? Кто Вам это сказал? Тут же со слов очевидцев и записывалось. Что же касается "сказки", то Вы какие источники читали?
Сведения о Невской битве дошли до нас в составе Новгородской летописи и Жития Александра Невского. Летописная статья 1240 года о Невской битве содержит целый ряд подробностей: хронологические даты, имена погибших новгородцев, ссылки на очевидцев сражения, что свидетельствует о том, что запись сделана вскоре после самого события. Летопись сообщает о приходе шведов в Неву, о действиях Александра Невского, потерях с обеих сторон, но умалчивает о подробностях боя. Житие Александра Невского, конечно, литературный памятник, относящийся к жанру княжеских житий. Это житие было очень популярно и вошло не только в состав большинства поздних летописных сводов, но и во многие рукописные сборники. Длительная история бытования этого жития предопределила наличие большого количества его редакций. Но изначальный текст датируется 1280-и годами. Автор памятника был совершенно не знаком с текстом летописной статьи Новгородской летописи и пользовался иными источниками. Именно из этих, иных источников мы и получаем целый ряд подробностей о ходе битвы, в частности о подвигах шести храбрых новгородских мужей. Автор Жития, будучи младшим современником Александра Невского, в своем повествовании опирался на воспоминания отцов, хорошо знавших князя, и видимо на какой-то не дошедший до нас новгородский источник.

По поводу берестяных грамот. Берестяная письменность не означает, что не было другой письменности - просто береста намного проще и дешевле.
Цитата: "Береста рассматривалась как эфемерный, непрестижный материал для письма, непригодный для долгого хранения; её использовали в основном как материал для частной переписки и личных записей, а более ответственные письма и официальные документы писались, как правило, на пергаменте (бересте доверялись лишь их черновики). "
Цитата: "самые книги не на хартиях писаху, но на берестех" (Иосиф Волоцкий).
Соня Иванова Вы согласны, что при дворе Ярицлейва в Новгороде говорили по-шведски?
Соня Иванова Есть вариант, что Святослава, который разбил Хазпрский каганат, звали Свендислейв.
Соня Иванова Ну бересту никто и не подделывал, а пергаментов тех лет почти не осталось, после того как корона перешла к Романовым.
Архитектор хорошо ответил, но несколько не в ту степь заехал. Вопрос был не о Невской битве, а о Ледовом побоище, т. е. сражении на льду Чудского озера. Точная дата есть, допустим, в Новгородской Первой летописи младшего извода.
BG
Baki Geyik
4 420
Соня Иванова Но все эти Летописи писались гораздо позднее события - битвы с рыцарями. Почему об этом событии не записей в западных источниках?