отредактируйте пожалуйста текст, я вечно сталкиваюсь с проблемой с граматическими ошибками?

В романе "Мастер и Маргарита" для меня любимыми стали
ершалаимские главы. Именно эти главы привлекают
своей простотой и в то же время-полнотой смысла.
Особенно мне понравилось изображение власти в главе
«Как прокуратор пытался спасти Иуду из Кириафа»
Писатель считает, что в жестокости власти и несвободе личности виноваты
сами люди, так как они безнравственны, трусливы,
одержимы корыстью, властолюбием. И я полностью
согласен в этом с автором.
Действия прокуратора Иудеи Понтия Пилата и его
окружения убеждают нас в этом. После заявления
бродячего философа Иешуа Га-Ноцри, что «всякая
власть является насилием над людьми" и что "настанет
время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо
иной власти» , Пилат потрясен: «На свете не было,
нет и не будет никогда более великой и прекрасной
для людей власти, чем власть Тиверия! » Настолько
зависит Пилат от власти. Он не может поверить, что
кто-то покушается на эту власть. Из-за боязни, что
его могут обвинить в пособничестве Иешуа, он быстрее
утверждает смертный приговор. После содеянного
Понтий Пилат мучается, он понимает, что прав Иешуа,
говоривший о скудости его жизни, он понимает, что
одинок, не верит людям, боится предательства.
Казалось бы, человек, обладающий властью, должен
быть свободным. Но на самом деле, он не обладает
даже частичкой той свободы, которой обладает Иешуа.
Пилат - раб кесаря. Он раб своей должности. Раб своей
карьеры. Преступить это рабство он не может. День и
ночь после казни Пилата преследует обвинение в
трусости. Интересно представил автор,
разговор Афрания и Пилата.
Услышав от Пилата, что Иуду зарежут ночью, а деньги,
полученные за предательство, подбросят
первосвященнику с запиской: «Возвращаю проклятые
деньги!» , он понимает замысел прокуратора. Если бы
заговор родился не в стенах дворца, Афраний о нем
непременно бы знал. Понтий Пилат приказывает
предотвратить это убийство. Афраний
только «покорно» сказал: «Слушаю» . И уточнил
«сурово» : «Так зарежут, игемон? » Получив утверди-
тельный ответ, принял, правда, с наигранным изумле-
нием, кожаный мешок с деньгами от прокуратора.
Афраний также находится в зависимости от власти ,
как и Пилат. Они обладают статусом в обществе, могут
распоряжаться жизнями людей, но не свободны в своих
выборах и решениях.
Почему же глава называется «Как прокуратор пытался
спасти Иуду из Кириафа? » В этом названии есть иной смысл.
Великий прокуратор не мог публично наказать того, кто
донес на Иешуа, который высказывался против власти.
Тогда Пилат сам лишился бы покровительства римского
императора. Также и Афраний не мог перечить своему
господину. Герои вправе либо
воспротивиться безнравственным законам, которые делают
человека несвободным, лживым, трусливым, либо
принять их. Они предпочли принять. Их выбор – это
вызов М. А. Булгакова всем тем, кто ропщет на
несправедливость властителей, духовную зависимость
от них. Человек всегда имеет выбор, но быть честным
добрым, свободным труднее.

(Убрала лишние запятые и добавила недостающие).

Грамотей-Грамматика!