Кто выграл Бородинское сражение и почему Вы так считаете?

После Бородино русские войска не только отступили, но и сдали Москву. Я снимаю шляпу перед мужеством солдат, но нужно быть объективным. Бородино проиграно. И не понимаю, как поражение можно выдавать за победу? Все равно, что говорить на черное белое.

Одно из двух - или мы, или они. Во французских учебниках истории пишут, что они выиграли. У нас принято было ссылаться на обычай считать победителем того, за кем осталось поле боя. Наши экскурсоводы на этом месте многозначительно говорят, поле боя осталось за русскими. Типа, делайте выводы сами.

Царь-батюшка сказал считать победой - и считали, а кто не согласный - так вон, топор рядом на плахе....

По обычаям того времени победителем считался тот, за кем осталось поле боя. Русская армия отступила, следовательно победа осталась за французами.
А неоднозначность оценок связана с тем, что каждое сражение имеет какую-то цель в общем стратегическом плане войны. Целью Наполеона было в генеральном сражении полностью разгромить русскую армию и лишить ее возможности дальнейшего сопротивления. Этой цели он не достиг. Кутузов был против сражения, согласился на него только по политическим соображениям (Александр I запретил отдавать Москву без боя) , поэтому глобальных целей Кутузов в сражении не имел, кроме как выдержать сражение и сохранить армию от разгрома. И своей цели он достиг, армия отошла, сохраняя порядок и боеспособность.
Поэтому по формальным признакам победа французов, а по сути - результаты сражения оказались более выгодным для нашей армии, чем для французской.
Собственно, в том и проявлялся талант Кутузова как стратега, что даже проигрывая битвы, он выигрывал войну.

просто читайте оценку Наполеона. Русские показали что они непобедимые, а французы, что они умеют побеждать. А после взятия Москвы, понол что война проиграна.