Где допущена ошибка с согласовании подлежащего и сказуемого? (2 варианта)

Я бы сказал, что

а) понадобИтся шесть месяцев. Здесь месяцы не по отдельности. О, в Розентале именно такую фразу нашел! ))))
б) поступилА, конечно. Если бы это были люди, тогда да, а здесь-то явно это одно целое. Привезли тысячу книг, свалили этУ тысячу и т. д.
в) дома здесь как раз НЕ единое целое. ПанельныЕ.
г) и только здесь все нормально.

В г) как раз всё правильно. "Нэп" — существительное мужского рода.
Ошибка в б) . Должно быть: "Тысяча книг поступила в библиотеку".
Также, скорее всего, ошибка в пункте в) . Должно быть: "Большая часть домов на нашей улице панельные". Но я не совсем уверен.
В пункте а) допускается согласование и в ед. ч. и во мн. ч. , так что ошибки быть не должно.

1) при наличии в составе подлежащего имени существительного собирательного с количественным значением, например: Большая часть между ними были довольно добрые люди (Герцен) (ср. §183, п. 3. подпункт 6); Большинство участников выставки были люди приезжие;
Значит, а
Согласование связки не с подлежащим, а с именной частью составного сказуемого (так называемое обратное согласование) чаще всего встречается в следующих случаях:

1) при наличии в составе подлежащего имени существительного собирательного с количественным значением, например: Большая часть между ними были довольно добрые люди (Герцен) ; Большинство участников выставки были люди приезжие;
Значит, в

а, г