Можно ли? Думаю да, но КПСС во главе с Горбачевым были на это неспособны.
Нужно ли? Частично.. . Достаточно было отпустить прибалтийские республики, а остальные республики впринципе не хотели выхода из союза.
Гуманитарные науки
Как вы считаете, можно ли и нужно ли было сохранить СССР, избежать его распада? Желательно обосновать свою точку зрения.
Нет, не нужно. Голосовала на референдуме против - вот он и развалился нах.
Понимаете движение-жизнь. Человек должен развиваться и совершенствоваться... но есть люди, физически сильные, которые развиваться не хотят и другим не дают. те кому чтоб покушать было и другие плотские утехи доступны.. .
Я не была при заговоре, но представляю это так кто то . стремящийся к совершенству высказал назревшие проблемы в оществе. те кто с рычагами власти озвучил их. народ всколыхнулся и откликнулся, но тут всё пошло не к развитию человека. а те кого удобное расположение на этой земле больше волнует стали жить поживать и добра себе наживать. А развитие человека под большим вопросом. Права его грубо нарушены... .
Церкви говорили надо возрождать. так кто против? не забыли ли чему Начальник её учит? Христос?
Милосердию... Где все добрые движения?
Я не была при заговоре, но представляю это так кто то . стремящийся к совершенству высказал назревшие проблемы в оществе. те кто с рычагами власти озвучил их. народ всколыхнулся и откликнулся, но тут всё пошло не к развитию человека. а те кого удобное расположение на этой земле больше волнует стали жить поживать и добра себе наживать. А развитие человека под большим вопросом. Права его грубо нарушены... .
Церкви говорили надо возрождать. так кто против? не забыли ли чему Начальник её учит? Христос?
Милосердию... Где все добрые движения?
Можно и нужно. Но История не терпит сослогательного наклонения. Вот, Китай пошел по другому пути - сохранил страну и власть и при этом либерализовался в сторону рыночной экономики. Скоро обгонит США и станет первой державой.
Cохранить можно было. Надо было вовремя избавиться от зависимости от тех стран, блоков стран, которые были недужественно настроены по отношению к нам. Я про "нефтяную иглу", от которой до сих пор мы не избавились. И не нужна нам интеграция в мировую экономику. Мы ничего не приобретаем, а потерять можем в любой момент. Все это мы уже проходили. А про то, надо ли было сохранять СССР или нет, не знаю.
Это делал Горбачев, он живой, он Вам все конкретно и раскажет : распад это слишком громко сказано, его (как и любой четко работающий механизм) разрушили . Зачем что-то обосновывать, если уже у Ельцына было 100 советников из США (об этом по ТВ расказывают) - нужно ли было этим советникам сохранять или восстанавливать Союз (подумайте).
Похожие вопросы
- СПРОС рождает ПРЕДЛОЖЕНИЕ или ПРЕДЛОЖЕНИЕ рождает СПРОС? +10 тому, кто хотя бы на пальцах обоснует свою точку зрения.
- Верите ли вы в приведения?Обоснуйте свою точку зрения?
- кто по вашему мнению развалил советский союз? обоснуйте свою точку зрения
- Как вы думаете, был ли неизбежен раздел державы Карла V? Обоснуйте свою точку зрения.
- Люди помогите!!! Нужно ответить на вопрос: "Почему пору года назвали именно осень? " С точки зрения лексики и языка...
- существующие в современной отечественной литературе точки зрения по вопросу о готовности СССР к отражению агрессии.
- Какую войну вы считаете наиболее страшной с моральной точки зрения - Первую или Вторую мировую?
- Помогите обосновать точку зрения пожалуйста
- Ниже приведены две точки зрения на пакт Молотова— Риббентропа:
- точки зрения: 1. мероприятия внутренней политики александраIII являлись в значительной мере продолжением реформ 1860-