Кто разговаривал с ветеранами или читал мемуары скажите правда, что солдаты не любили ППШ?

Про «наши солдаты ППШ недолюбливали, что он боится песка и даже предпочитали ему немецкий Фолмер (Шмайсер, МР-40)» ничего не слышал. Свои достоинства и недостатки были у любого оружия. Кроме перечисленного у уважаемого Лёхи Новикова, можно упомянуть достаточно большой вес, проблемы с пружиной дискового магазина, с переводчиком режима огня. Насчёт загрязнения, вы, вероятно, путаете ППШ с СВТ. Это у неё были такого типа проблемы. В сравнении с МР-40, ППШ как раз более надёжен при загрязнении. Следует помнить, что по-настоящему массовым оружием ППШ становится с 1943 года. Уже в 1942 году для ППШ разработан «рожковый» магазин, который проще заряжать, он легче, отсутствуют другие проблемы дискового магазина. С конца 1942 появляется ППС призванный заменить ППШ там, где он был неудобен. ППС становится личным оружием разведчиков, десантников, экипажей бронетехники. То, что наши солдаты предпочитали МР-40 ППШ, встречал только в сборнике воспоминаний разведчиков собранных А. Драбкиным «Я ходил за линию фронта» . Но тут вопрос специфики службы. МР-40, в таких условиях действительно более удобен, просто в силу меньшего веса, большей компактности, меньшей скорострельности. Немцы, в свою очередь, активно пользовались ППШ.

Склонность к самопроизвольным выстрелам при падении на твердую поверхность (общая болезнь всех ПП со свободным затвором)
Малое останавливающее действие (опять таки благодаря высокоскоростной пуле малого калибра, которая попросту прошивала тушку фрица и уносила с собой большую часть дульной энергии) .
Высокий темп стрельбы (см. видео) — момент спорный: высокая огневая мощь с одной стороны и перерасход боеприпасов — с другой.
Трудно привести в норму в случае заледенения — барабанный магазин воды ого-го вмещает и льда из неё соответствующе получается — отогревали над костром.