Были ли славяне язычниками?

Термин "язычники" введен христианами для поклонников родовых и племенных культов - "в языцех", то есть народов, говорящих на других языках, нежели принятых в римской империи: латынь, греческий и арамейский. Для проповеди среди галлов, даков, готов требовалось дополнительно изучать их языки. А значит, вместе и в систему воззрений. Обычное противостояние этнического самосознания "мы - они". Сразу надо оговорить, что в самой империи христиане выделились по принципу самосознания в отдельную этническую группу, позэе выросшую в суперэтнос. То самое, апостолькое "нет в ншей церкви ни еллина, ни иудея", хотя сам же признается, что до Откровения был он ревностным иудеем. Был - и перестал быть. Но иудейская религия хоть и перестала быть родной, но языческой не стала - зык же не сменился, тот же арамейский (еврейский разговорный) .
Близкое язычеству понятие было и у зороастрийцев. "Чистые" (согдой) обитали в дехе (дехкане) , язычник - в пагане (поганые русских летописей и Слов о.. . -русичи окали, арья акали) (Контакты между ними наиболее вероятны во 2 - 6 веках, не надо фантазий) .
Ну а племенные религии обожествляли явления природы. Персонификации природных явлений, языческие боги, одновременно считались и предками племени. Следовательно, чтобы поклоняться богу-предку, надо было родиться членом рода-племени. Итак, на начальном этапе христианства люди традициоонных воззрений говорили на языках предков и поклонялись богам-предкам, властным над природой. Христиане рвали с семьей, родом-племенем, чтобы присоединиться к новой общине. Если прочтете источники внимательно, увидите, как Владимир мягко, но настойчиво выторговывал право русичей на богослужение на родном языке. Как ранее Мефодий и брат его Константин (Кирилл) претерпели за подобную же ересь ((с точки зрения христиан прежних времен).

ну, тебе ж написали, что были - чего сомневаться, или что были христианами и коммунистами ???

да не думай кем они были - просто выучи то что написано в учебнике

потом сдашь и забудешь - всё равно это никому не нужно
ну может быть и нужно только тем людям которые пишут данные учебники

были. . причем настолько закостенелыми, что после прихода монголов (1223) ,через 200 лет после принятия христианства, многие славяне уходили в дальние походы с монголами ( представьте, насколько они ненавидели новую веру, что предпочли уйти с родной земли с другими язычниками-захватчиками) . Эти славяне участвовали в военных походах в Индию, Китай и даже Бирму...

Были, до принятия хрестеанства при князе Владимире Святославиче.

Проблема в том, что наше понимание слова язычники не совпадает с авторским. Цитирую Ожегова: Язычество - религия, основанная на поклонении многим богам, идолопоклонство. Т. е. в этом понимании славяне были 100 процентов язычники. После религиозной реформы Владимира 988 г. начался процесс христианизации Руси, который не завершился и сегодня.
Я не знаю, почему авторы так странно понимают термин язычество. Но, чтобы не хаять их почем зря, я бы поискал в тексте ИХ определение. Тогда все может быть встанет на свои места

да!

Язычество это чужая вера, славяне сами для себя не могли быть язычниками, они были православными (не путать с христианством)
А вот Византийское христианство правоверное, а православие ему присвоили в 18–19в.
Христианство всех кто не молился их еврейскому богу называло язычниками)
Даже христианский монах побывавший на славянских землях около 5–6 века, называет славян православными)

Читайте, смотрите: Кандидат исторических наук СветланаЖарникова, ЧудиновВалерий.

....любая предыдущая религия становиться языческой.... не зачем искать эти факты.. . славяне были так называемыми "язычниками"....как и многие другие народы.... мне например нравится та культура, которая была языческой !