у меня тут гипотеза возникла:

Если бы первыми чаще рождались девочки, то в странах с малой рождаемостью (где в семьях по 1-2 ребенка) было бы больше девочек. А ничего такого не наблюдается. Так что эта часть вашей гипотезы явно неверна.

Вторая часть, насчет "третьего ребенка - мальчика", тоже неверна. Аккуратная статистика совершенно не подтверждает, что третьи дети в семье в подавляющем большинстве -- мальчики. Причину того, что в некоторых странах, типа Индии и Китая, больше мальчиков, нужно искать в социальной сфере, о чем уже написал Виталий Лесин. В Индии новорожденных девочек часто просто убивают: девочки -- будущее разорение для бедной семьи. В Китае разрешается иметь только одного ребенка; догадайтесь сами, сына или дочь захотят иметь большинство родителей в качестве поддержки в старости.

В любой стране мальчиков рождается больше, чем девочек, но к 30 годам их число сравнивается (так как мальчики более склонны искать приключения на свою задницу и чаще гибнут) . В дальнейшем за счёт более высокой смертности относительное количество мужчин среди граждан определённого возраста уменьшается.

Ваша "гипотеза" является ложным утверждением. Еще сто лет назад Россия была страной с "большей рождаемостью", а сто пятьдесят лет назад, каждый седьмой житель планеты был русским. Двести лет назад все страны мира были странами "с большей рождаемостью" однако люди, выяснившие, что земля не плоская и вращается вокруг солнца, упустили такой жизненно важный для себя факт. И не в одной стране, а по всей планете. При этом есть тысячи рекомендаций в какой день цикла зачинать ребёнка вообще и мальчика в частности (и это подтверждено наукой) . Включая античные стихотворные тексты. На Руси за тысячу лет главное наблюдение на эту тему: "как Бог даст".
Для примера можете изучить, не отрываясь от компьютера, историю деторождения у Романовых и Рюриков. Она хорошо описана. Пол, очерёдность, возраст до которого дожили и, разумеется, количество детей. Можно взять и другие династии.

логичные, по-женски, выводы