С точки зрения Истории, это правда?

Когда человечество вырастает из религии, оно не сразу становится приверженцем науки. Сначала такое человечество становится философом. Есть два основных типа философии: культ денег (Западная Европа) и культ личности (Восточная Европа) .

Если человек сутками думает о деньгах и считает, что деньги сами все наладят и обустроят - это философ западной разновидности. Если человек считает себя и или других людей хозяевами своей судьбы и хозяевами судьбы своей страны - это философ восточного толка.

Оба типа философии лишь немногим лучше религии отражают реальную действительность, но все же это лучше чем ничего.

Кому позволяет уровень интеллекта, проходят стадию философии и становятся учёными. Другие умирают философами, или из-за старческого падения уровня интеллекта - религиозными людьми

Массы хотят халявного хлеба и зрелищ,
А если им ещё и разрешат пообещают разрешить кого-нибудь безнаказанно пограбить и поистязать, они пойдут в банду к любому картавому Ленину.

Массам рабочих, помогала "усваивать" марксизм-ленинизм - сначала ВЧК, ОГПУ, МГБ, потом выросло поколение с "генетическим марксизмом" и проблем стало меньше.
А ваша фраза совковая пропаганда.: (

Заслуга Маркса в экономике-получения денег у Энгельса )))

я считала, что эти бредовые идеи давно на помойке))

Что то Вы больно заумно натасовали три карты.
1. Вы забыли страны "народной демократии",
2. Не только главным, а единственным,
3. Не только рабочего класса, а всего общества.
4. Учение стало не проще, а сделалось религиозной догмой, недоступной для критики.
5. Никакая философия не может быть доступна широким массам. Доступна лишь опошленный эрзац.

Советский агитпроп вульгаризировал марксизм, сведя его к схемам, превратя в догму. Родив "марксизьм".
Настоящий марксизм-ленинизм - более широкое живое развивающееся учение (а не только теория) , в настоящее время имеющее множество ответвлений.
Единственно верного среди них нет. Возможно ли его сформировать - неизвестно.

В истории все правда.

История - это такая наука, в которой ведутся споры по поводу всех исторических событий, исторических персонажей, исторических дат, самой истории, что даже в самих исторических книгах историки пишут разные исторические факты, то есть не все в истории является правдой, где-то легенда а где-то правда.

нет, там все сложнее, целый труд Энгельса и Маркса не возможно просто так упростить