Если либералы левые, значит они хотят добиться своих целей путем революции?

В общем и целом либерализм не относится к левым политическим течениям, хотя среди множества направлений в современном либерализме есть и левые либералы, то есть левые в рамках либерализма - например, социальный либерализм.

К левым традиционно относят - социализм, социал-демократию, коммунизм, анархизм, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества.
Среди опять же многообразия левых политических течений далеко не все видят осуществление своих конечных целей посредством революционного преобразования, например социалисты и социал-демократы стоят на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы.
Социальный либерализм граничит с социал-демократией.

Правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.
Правые так же не представляют из себя единого движения.

А вообще, деление на 2 полюса давно устарело и не отражает всего многообразия политической жизни в современном мире, всё чаще используется четырехполюсная шкала (Диаграмма Нолана)

Левые - не значит революционеры. Левые - значит хотят равных социальных условий для всех в обществе. Правые - только своим, богатым.

Наталья всё правильно изложила. Среди множества либералов, есть те, которые имеют левый уклон,
но они не революционеры, а либералы. Это значит, что они надеются, что все станут либералами, и счастливое будущее устроится само собой. Потому что все либералы, и все либералы добрые.
При этом либералы палец о палец не ударят для реальных изменений.
Всё по той же причине - всё должно быть свободно и легко, то есть само собой.

Делать революцию, убивать богатых, участвовать в заварушках - это трудно, это не есть свобода, это как раз насилие.
Либерал же насилия не терпит, в смысле - не проявляет, но когда насилуют не его он может и заговорить, защитить справедливость словесно, то есть он будет на стороне угнетаемых буржуев.

Это естественное состояние либерала, выглядеть защитником свободы, быть хорошим.
Он высказал своё стремление к свободе, и этого достаточно.
Неважно, когда эта свобода наступит, важно, что либерал не остался равнодушным, следовательно, он достоин всяческого уважения (ну и хорошего жалования).