Раньше, старики сказывают, были обширные планы по освоению Луны.

Чем это он удобный? До Земли 400000 км, магнитосферы нет - радиация во время солнечных бурь зверская, перепады температур между днем и ночью гигантские - нафига оно надо? Любой исследовательский спутник обойдется тебе на пару порядков дешевле, чем аналогичная лаборатория, которая сможет сколь-нибудь долго проработать на Луне.

и чем он удобнее чем просто спутник? Землю с него не поснимаешь (разрешение будет в полкилометра!) , сориентировать спутник раз и навсегда - раз плюнуть. Просто закинь на орбиту вытянутое тело - и оно само сориентируется по оси на центр земли.

Потому что эйфория космической гонки прошла, и стало нафиг никому не нужно. В качестве наблюдательной площадки, Луна никуда не годится, потому что она слишком далеко от Земли. А на самой Луне ничего интересного нет. И груз туда доставить стоит запредельно дорого, за эти деньги кучу спутников можно запустить, и поддерживать их орбиту.

По той же причине, по которой лунные программы были свернуты и у США. Это слишком дорого, а гонка вооружений в космосе закончилась. Доказывать друг другу двум странам больше было нечего

поняли что огороды там не пойдут.

аднака решили что деньги из бюджету и так кое кому нужны а луна она подождет ну ие на хрин когда еще не всю недвижимость на темзе скупили

Дорого и по большому счету никому не нужно....

Главное, конечно, фантастические расходы, возможные только при прямом давлении со стороны полуграмотных правителей, типа Хрущева или Макнамары. Нашу Н-1 маршал Гречко вовремя зарубил, да и энтузиаст-Королев помре. Ну, и нельзя же, в конце-концов, пренебрегать смертельной радиацией. У бедных астронавтов на Луне чуть мозги не вскипели.