Технологии различные.
А вот результаты по сути не особо отличаются. ДНК - это же просто молекула, на ней не написано откуда там взялся тот или иной ген, мутация сама произошла или в лаборатории вставили/убрали/включили/отключили ген вручную.
Более того, генная инженерия помогает лучше контролировать процесс, потому что точно известно, что вы меняете в ДНК. При селекции кроме желательного изменения в ДНК можно получить ещё кучу побочных эффектов (кстати говоря, известный факт - магазинные помидоры безвкусные, потому что методами селекции получали лучше хранящиеся сорта. Сорта получили, но в процессе селекции заодно сломали гены, отвечающие за хороший вкус) .
Разумеется, как любую другую мощную технологию её можно использовать и на пользу, и во вред. Комментарий про ГМО семена выше - ерунда, бесплодные сорта точно так же выводятся и селекцией, ГМО тут вообще ни при чём. И генной инженерией, и селекцией можно и повысить урожайность, и понизить, и сделать продукт ядовитым, и сделать более полезным, и вообще всё что угодно. (разумеется, производителю выгоднее сделать продукт лучше, а не хуже, потому что иначе какой идиот станет его покупать?)
Гуманитарные науки
Правда ли, что ГМО и селекция - практически одно и тоже? Просто по телевизору так говорил один химик.
нет, не одно. ГМО - когда в геном растения подсаживают конкретно нужный ген другого растения, обычно - которого не жрут жуки-вредители. То есть осознанная целенаправленная сборка, в результате получается известно что, растение производит белки, уже существующие в природе. Все равно, что на мешок пшеницы затесались несколько зерен дикого растения с соседнего луга. И потом - годы проверок и экспертиз на безопасность.
а селекция: берутся семена, облучаются радиацией, чтобы понаделать кучу мутаций, высаживается все на поле и отбирается то, что понравится больше. В итоге получается что-то. что нравится фермерам, но белки при этом генерируются такие, каких в природе отродясь не бывало. И никаких проверок - кушайте на здоровье.
А еще ГМО жучки не кушают, а плоды обычной селекции до 10 раз за сезон надо поливать жуткой химией - инсектицидами.
а селекция: берутся семена, облучаются радиацией, чтобы понаделать кучу мутаций, высаживается все на поле и отбирается то, что понравится больше. В итоге получается что-то. что нравится фермерам, но белки при этом генерируются такие, каких в природе отродясь не бывало. И никаких проверок - кушайте на здоровье.
А еще ГМО жучки не кушают, а плоды обычной селекции до 10 раз за сезон надо поливать жуткой химией - инсектицидами.
Нет
Аида Адилова
Но ведь это характеризует одно и тоже - мутация
Совершенно разные вещи!
Нет конечно. ГМО семена-это шантаж и манипулирование хозяйствами. Потому что эти семена дают урожай либо без семян либо с семенами которые сеять нет смысла. А селекция напротив-помогает получать сорта растений которые дают и много семенного матерьяла и матерьял этот имеет хорошую урожайность. Так что нет проблемм уничтожить хозяйство-конкурента просто не поставив ему семенной матерьял. Ведь своего семенного матерьяла у хозяйств скоро совсем не будет.
Конечно, одно и то же.
Похожие вопросы
- почему производители телевизоров и ноутбуков производят слишком долговечную электронику?
- какие примеры селекции животных вы знаете. (Названия животных) (Названия животных)
- срочно нужна помощь химиков
- Химики помагите! реакцыи свободнорадикального замещения скажите принцып как это делать или сайт с уроком !
- как удивить химика?
- кто скажет... из химиков... как солярка может стоить дороже бензина... если это его отходы????
- часто слышу от физиков, химиков, биологов, что нет такой науки Философия, есть философия Науки. А чем тогда занимаются
- У кукурузаа - это ведь ГМО чистой воды?
- Будут ли жрать либералы американский фаст фуд и ГМО после того как прочтут эту статью ?+
- Нахрен нужны учителя в 21 веке? Можно записать лекции самых лучших ораторов математиков, физиков, химиков +