Гуманитарные науки
Историческая глупость, Вам не кажется?
нам все время говорят, что монголы такие-сякие, сжигали города, разрушали ремесло… Спрашивается, зачем они уничтожали города? Оказывается, для того, чтобы использовать эту территорию в качестве пастбищ! Такую глупость говорил, например, К. Маркс. Я всегда во время подобных дискуссий задаю вопрос: вы знаете, какая площадь нужна для выпаса одной овцы? Ей нужна площадь, по территории равная средневековому городу! Они что, разрушали многое на своем пути только для того, чтобы одну овцу накормить? ! Что за глупости? ! Вот такие совершенно смешные и несостоятельные стереотипы прогрессируют в общественном сознании.
Здравствуйте!
Вы поставили умный и правильный вопрос, спасибо Вам!
Дело в том, что ПИСЬМЕННАЯ история писалась всегда под диктовку текущих (очередных) правителей, которые каждый раз давали команду писцам (автобиографам, писателям, "учёным"....) - переписать всю историю заново под то "мнение" которое имеет данный правитель! Отсюда столько откровенного вранья и нелепых нестыковок и в древней, и в современной истории!! .
Мой друг, философ и историк, профессор МГУ, занялся изучением вопроса: "Как это получилось в истории (официальная версия) , что будто бы русские князья, переругавшись, "пригласили на княжение" варягов со стороны - управлять ими". Подняв древние не Российские, а "варяжские" документы, он обнаружил - что всё это враньё, варяги прошлись огнём и мечом по Руси, захватили власть, а сев "на княжение", дали команду написать это враньё в русских летописях! Действительно, какой же дурак сам и добровольно пригласит "править собой" кого-то со стороны? Он же "Сам себе князь! " Вот и выставили в истории наших предков - придурками, и это написано в нашем, российском официальном курсе истории, а на самом деле русских князей победили в битве и они, как герои, погибли в бою, а победители, захватив власть, "поизгалялись", представив наших древних правителей в истории ещё и как дураков! К сожалению, мой товарищ, обнаруживший эту ЛОЖЬ, не успел это "защитить" и описать - умер от инсульта, но кто теперь вновь докажет правду об этом и добьётся, чтобы ПРАВДА была записана в истории? Скорее всего, так всё и останется, как сейчас!
И подобных случаев - тысячи для любой страны! Нельзя верить письменной истории и летописцам, ведь может быть, они писали свои летописи, склонив голову под саблей палача, выполнявшего приказ правителя !
А недавняя история - когда переписывались и переиздавались каждый раз ВСЕ учебники по Истории СССР, философии и обществоведению под "Решение" очередного Пленума ЦК или Съезда КПСС?
Мой скончавшийся приятель-историк в связи с этим сказал фразу - афоризм: "ВСЯ ПИСЬМЕННАЯ ИСТОРИЯ - ЭТО ПОЛИТИКА, ОБРАЩЁННАЯ В ПРОШЛОЕ" (Правда, блестяще сказано! ) Так что письменная история это не наука, по моему мнению, а ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ, ЛОЖЬ и ЛОЖЬ.
Единственное, что достоверно и неопровержимо в истории - это вещественная история - археология, тут уж не обманешь: где предмет найден, его строгая временнАя датировка радиоуглеродным методом, где предмет изготовлен, к какой культуре относится и т. д. Вот только археологии и можно верить!
Всего Вам доброго.
Вы поставили умный и правильный вопрос, спасибо Вам!
Дело в том, что ПИСЬМЕННАЯ история писалась всегда под диктовку текущих (очередных) правителей, которые каждый раз давали команду писцам (автобиографам, писателям, "учёным"....) - переписать всю историю заново под то "мнение" которое имеет данный правитель! Отсюда столько откровенного вранья и нелепых нестыковок и в древней, и в современной истории!! .
Мой друг, философ и историк, профессор МГУ, занялся изучением вопроса: "Как это получилось в истории (официальная версия) , что будто бы русские князья, переругавшись, "пригласили на княжение" варягов со стороны - управлять ими". Подняв древние не Российские, а "варяжские" документы, он обнаружил - что всё это враньё, варяги прошлись огнём и мечом по Руси, захватили власть, а сев "на княжение", дали команду написать это враньё в русских летописях! Действительно, какой же дурак сам и добровольно пригласит "править собой" кого-то со стороны? Он же "Сам себе князь! " Вот и выставили в истории наших предков - придурками, и это написано в нашем, российском официальном курсе истории, а на самом деле русских князей победили в битве и они, как герои, погибли в бою, а победители, захватив власть, "поизгалялись", представив наших древних правителей в истории ещё и как дураков! К сожалению, мой товарищ, обнаруживший эту ЛОЖЬ, не успел это "защитить" и описать - умер от инсульта, но кто теперь вновь докажет правду об этом и добьётся, чтобы ПРАВДА была записана в истории? Скорее всего, так всё и останется, как сейчас!
И подобных случаев - тысячи для любой страны! Нельзя верить письменной истории и летописцам, ведь может быть, они писали свои летописи, склонив голову под саблей палача, выполнявшего приказ правителя !
А недавняя история - когда переписывались и переиздавались каждый раз ВСЕ учебники по Истории СССР, философии и обществоведению под "Решение" очередного Пленума ЦК или Съезда КПСС?
Мой скончавшийся приятель-историк в связи с этим сказал фразу - афоризм: "ВСЯ ПИСЬМЕННАЯ ИСТОРИЯ - ЭТО ПОЛИТИКА, ОБРАЩЁННАЯ В ПРОШЛОЕ" (Правда, блестяще сказано! ) Так что письменная история это не наука, по моему мнению, а ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ, ЛОЖЬ и ЛОЖЬ.
Единственное, что достоверно и неопровержимо в истории - это вещественная история - археология, тут уж не обманешь: где предмет найден, его строгая временнАя датировка радиоуглеродным методом, где предмет изготовлен, к какой культуре относится и т. д. Вот только археологии и можно верить!
Всего Вам доброго.
Решение о том оставить или разрушить город в те времена решалось, зачастую, из сиюминутных соображений, иногда даже просто из прихоти полководца, прагматизм был не в чести, сложно сказать почему было принято то или иное решение.
По мнению Носовского и Фоменко, татаро - монгольского ига вообще не существовало. Были наемные отряды этих племён в разборках князей, но общей картины они не составляли.
Лилия Марченко
Не верю я вашему Носовскому и Фоменко... что ж русские сама себе дань платили? То что Русь была подданная - это точно. Меха, камушки и т.д. А наемники везде были и есть, даже в современном мире. Они отношения к вопросу не имеют. Речь просто мною было затронута о целью определения роли монгол.. они не только разрушители, но и интегрировали, ассимилировали и смешали народы, культуры на горомной территории. Возможно такая и есть роль их в истории цивилизации, а мы говорим, что варвары..
я такое первый раз слышу, вряд-ли они делали это ради овец.
Лилия Марченко
Считается, что захватнические походы кочевников продиктовами захватом земель для дальнейшего выпаса скота. Нужно было больше земель.
Наталья Арефьева
вряд-ли они пошли на русь для расширения своих пастбищ,слишком мелко.
нет не ради овец. ради захвата земель. власть чувство безразмерное. деньги как и сейчас имели огромное значение. обитатели покоренных земель платили. неважно чем. главное что захватчики богатели. не в пастбищах дело
Илья Леонов
чем платили дань ?
Если они занимались земледелием и скотоводством, не нужны ли им были земли?? конечно нужны!! Они только этим и жили!! Или им жить, и людям и животным на одной маленькой территории??!!
Лилия Марченко
Они не жили на захваченных территориях и не пасли на них свой скот.
это наверно для лошадей от другово стереотипа что монголов было много.
это мало важно, стереотип что они вообще были враждебны, чуть более важен
это может оказаться не так.
это мало важно, стереотип что они вообще были враждебны, чуть более важен
это может оказаться не так.
я тоже так думаю
Трудно поверить в то, что уничтожались города ради пастбищ для овец . Скорее всего это делалось чтобы оставив людей без крова и ремёсел убить моральный дух народа и властвовать всем миром . Чтобы деморализованный народ как можно дольше не пытался выйти из под власти Чингизхана. Власть всегда имела и имеет большее значение чем что либо, потому что она даёт не только материальный достаток, но и чувство превосходства над другими.
Лилия Марченко
Не кажется ли Вам, что теперь это свйственно американской политике?
кто ж поймет самого Чингизхана, его могилу никто еще не нашел! а ты про овцу ...
Похожие вопросы
- Как узнать историческую истину?
- историческое значение исторических съездов партий (10, 14, 15, 16)
- Основные исторические события Древнейшего исторического периода
- Научное и вненаучное историческое познание. Методы исторического исследования. Историческое время и пространство. Концеп
- Есть ли некий исторический труд по всемирной истории, свод достоверных фактов с данными,
- Исторические личности как фольклорные образы
- Интересно, кто-нибудь скажет как зовут эту историческую личность?Ч.2
- взаимосвязь исторической науки с другими гаманитарными науками
- Как звали фараона, во времена жизни пророка Моисея? Существуют ли какие либо исторические (не библейские) данные о его цар
- Подходы к изучению Отечественной истории. Основные концепции российского исторического процесса.