Америка во всем виновата.
Почти что так.
Россия со времен Петра I, принимала активное участие в делах Европы и имела в европейской политике очень большой вес, но особых дивидендов от этого не получала. Более того, многочисленные английские компании практически блокировали российскую международную торговлю, в то время как мелкие европейские князьки, в основном из немецких земель, стремились получить новые владения на крови простого русского солдата.
Так было, например, во время 2-й антифранцузской коалиции, созданной по инициативе Великобритании. Участие в ней не принесло России никакой выгоды. Войска А. Суворова, активно действуя в Италии, перешли Альпы и приняли участие в большом количестве сражений. В итоге Наполеон утратил все свои итальянские приобретения, однако всю выгоду от этого получила Австрия, которая. как и всегда, не выполняла взятых на себя союзнических обязательств.
Например, организованная в Голландии русско-английская экспедиция привела к огромным жертвам среди экспедиционного корпуса г-ла Германа. Только во время первой атаки на Берген русские войска потеряли около 3000 человек убитыми, при этом английские войска не поддержали русские части, уже взявшие город, и нашим пришлось отступить. Впоследствии это привело к катастрофе и эвакуации экспедиционного корпуса в Англию. Там с русскими союзниками обращались настолько плохо, что общее число жертв с нашей стороны резко возросло.
В результате Англия получила весь голландский флот, а Россия не получила ничего. Мало того, англосаксы захватили Мальту, которую Павел I, гроссмейстерм Мальтийского ордена, собирался использовать в своих целях. Мальта должна была стать российской губернией, а затем базой российского флота на Средиземном море.
Все это заставило Павла I покинуть число участников 2-й коалиции, и прийти к союзу с Наполеоном. У Бонапарта и Павла был даже разработан план совместного военного походе в Индию.
Англия тогда была признанной «владычицей морей», но сухопутных связей со своей богатейшей колонией она не имела. А Франция и России не имели достаточно сильных флотов для ведения активных боевых действий против Англии на море, но при этом имели возможность создания сухопутного пути в Индию, который прошел бы по берегу Каспийского моря и далее через земли современного Афганистана. Такой путь мог бы существенно обогатить российскую империю, подорвав одновременно экономику Англии.
В этой экспедиции планировалось использовать около 70000 солдат, входящих в 2 экспедиционных корпуса – русский и французский. Французы должны были прибыть в Россию через Черное море, пересечь нес-ко южных губерний и встретиться с нашими войсками в устье Волги. Ни у местных ханов и эмиров, ни у англичан не было сил, чтобы противостоять столь масштабному вторжению.
Военный поход Франции и России на Индию, самую богатую колонию Великобритании, приносившую в английскую казну огромный доход, не мог не тревожить Лондон. Павел I успел отправить в Ср. Азию, которая также входила в сферу интересов Англии, военный экспедиционный корпус, которым командовал атаман войска Донского Василий Орлов. Англичане устроили заговор и руками русских дворян-отморозков убили императора.
На следующий же день после смерти Павла I данный отряд казаков был отозван назад.
Убийство императора Павла I выбило почву из-под ног взаимовыгодного союза Франции и России и, хоть и не сразу, вернуло Россию к союзу с Англией и политике вражды с Францией. Ставленник англосаксов, недоделанный император Александр I привел страну сначала к ненужным для нас войнам 1805 и 1807 гг., а затем и к войне 1812 года.
Так неужели это политика Наполеона привела к вторжению французов в 1812 году?
Если с Россией происходит что-то плохое на мировой арене, в первую очередь нужно посмотреть в сторону англосаксов.
Гуманитарные науки
назовите причины отечественной войны в 1812 году
нехрен было Александру нарушать договор с Наполеоном. И вообще нехрен было лезть воевать с ним в Европу. По сути Россия воевала за то, чтобы сохранить свой рабовладельческий/крепостнический строй и отсталоссть.
Причинами войны стали отказ России активно поддерживать континентальную блокаду, в которой Наполеон видел главное оружие против Великобритании, а также политика Наполеона в отношении европейских государств, проводимая без учёта интересов России.
Это была очередная попытка "демократизировать" и загнать в резервации Россию. Попытки систематически предпринимаются Западом на минимумах летней солнечной радиации, см. график))


Франция вот и вся причина.
Америка во всем виновата.
Наполеон подавился российской окрошкой...
Наполеон зачем-то поперся в Россию
Похожие вопросы
- Были ли партизанские движения до первой отечественной войны в 1812 году?
- Помните ли вы из курса истории Отечества причины Отечественной войны 1812 года?
- В чём главный итог русско-турецкой войны 1806-1812 гг.?
- в чем причина пожара Москвы в 1812 году?
- Боевой путь в/ч 9903 в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.?
- Основные даты и итог начала Великой Отечественной Войны. только 1941 год
- Помогите пожалуйста сделать сложный план по Отечественной войне 1941-1945 гг.
- Узбекская ССР в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.?
- Киргизкская ССР в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.?
- Удмуртская АССР в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.?