Гуманитарные науки

Почему русские после 300-от лет татаро-монгольского ига не приобрели признаков монголоидов?

--Если вы побываете в Татарстане, то увидите, что этак 70 процентов населения, этнические татары, которых... на лицо не отличишь от средне-европейского русского человека! Не даром же есть на Руси поговорка - "потри татарина и увидишь русского" и наоборот. В чём же дело?
--А дело в том, что в Золотую орду, а потом в Казанское ханство шёл из Руси сплошной поток невольников. Часть татары переправляли в Персию и Турцию. А другая часть невольников ( молодые женщины, дети, крепкие молодые мужчины) оседала в пределах Татарии.
-- Женщины становились жёнами и наложницами татарских мужчин. Детей усыновляли, Часто мужчины, приняв ислам, освобождались от неволи и становились полноправными членами татарского общества. И получилось, что - НАОБОРОТ - это татары-монголоиды стали приобретать черты славян-европейцев!!! И кто-кого перетра хал - это ещё надо посмотреть. Скорей всего славяне татар...
Была ещё одна ассимиляции татар на Руси. Когда они бежали из орды, принимали (массово!) христианство и верой и правдой начинали служить Русскому трону. Дело в том, что в Татарских ханствах, образовавшихся, после Золотой орды царила смута. Различные тысячники и тёмники захватывали власть в улусах и провозглашали себя ханами. Но! По законам Чингиз-хана - ханами должны были называться только мурзы -потомки самого Чиннгиза. Все эти тёмники считались самозванцами. Поэтому они с большой охотой расправлялись с потомками, которых было немало в Орде - как с конкурентами на власть.
--А пототомки Чингиза бежали от расправы вместе с приближёнными в Литву и на Русь. Присягали Великим Московским Князьям и Царю, получали земельные наделы и дворянство, женились на русских женщинах и... через пару поколений у их потомков не оставалось даже намёка на монголоидность. Разве что фамилии говорили об их татарских дедушках. СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ:
http://www.tatar.com.ru/surname/a.php http://www.tatar.com.ru/fnames2.php
На Руси такие русские из татар в старину назывались "крещены". А в Литве - УЛАНЫ -от татарского "оглан" - потомок, сын, парень. Это слово прижилось и на Руси. Поначалу из этих крещеных создавались кавалерийские полки уланов. А потом УЛАНАМИ стали называть лёгкую кавалерию.
-- Просто получилось так, что это славяне-европейцы и, отчасти, также волжские угро-финские народы ассимилировали большую часть завоевателей татаро-монголов, Поэтому основная масса русского населения после 300-от лет татаро-монгольского ига не приобрела (по внешнему виду) признаков монголоидов, а наоборот - это потомки татаро-монголов "обрусачились" - стали по виду европейцами....
Ирина Кудрявцева
Ирина Кудрявцева
10 297
Лучший ответ
Ирина Кудрявцева Вот примерчик фамилии моей родни (белые заразы - хоть тресни!): КАМЫНИНЫ - КОМЫНИНЫ. В ОГДР (II, с. 68) сообщается, что "Род Комыниных происходит от выехавшего к Великому князю Василию Ивановичу из Золотой Орды в Москву мурзы именем Бугандала Комынина, а по крещении названном Даниилом, коего потомок Иван Богданов сын был полковым и осадным воеводою, полномочным послом и наместником. "... жалованы были от государей в 7064 (1556) году и других годах поместиями и чинами". Фамилия Комынин происходит от тюрко-монгольского слова комын "человек"
Ирина Никаненкова Спасибо. Хоть кто то пишет по существу, а не превращает "ответы" во флуд! :)
Ирина Кудрявцева Кстати, Илья Муромец был... монголоидом! это выяснилось, когда изучили его череп из Киево-переческой лавры....
Nazym Kairakbaeva татары изначально вообще то с европейскими чертами и не надо ту мне говорить что это славянские гены!
Nazym Kairakbaeva кстати монголы только в 20 веке узнали что они были великие завоеватили)))
Nazym Kairakbaeva откуда этот бред вообще?
Ирина Арсланова Иго было, но современные "татары" к нему отношения не имеют, в этой истории они наравне с русскими и другими побеждёнными народами. Более того предки нынешних булгар, оказали самое яростное сопротивление монголо-татарской экспансии, и как ни один народ на Земле сдерживали их натиск более 13-ти лет, а после покорения Булгарии в 1236-м году всё равно продолжали сопротивление в течении длительного времени, несмотря на карательные акции завоевателей. И булгары раньше других обрели независимость (в 1438-м г. ) от "Золотой Орды"(искусственный термин обозначающий Улус Джучи) .
В Поволжье жили и живут много разных народов, предки которых входили в состав Волжско-Камской Болгарии.
так уж и не приобрели?
Ольга Босых
Ольга Босых
75 839
Ирина Никаненкова Чернявых-узкоглазых казахов и калмыков видно. Чернявых-узкоглазых русских в областях России не видно.
Тот, кто считает, что на Руси были монголы, никогда в жизни не читал ни одной летописи, ни в Монголии никогда не был и о ней не знает ничего. Поколения, воспитанные на худ. фильмах и книжках, ну еще на учебниках школьной истории....
Ирина Никаненкова Это ответ или, как сейчас говорят, "высер"? По существу вопроса что Вы можете написать? Судя по вашему высказыванию Вы то как раз что-то знаете.
{_Аника_ Zaika_} В Монголии не знают, а в Казахстане знают его!
Потому, что русским это было чуждо, а монголам и не надо (им дань плати, а сам живи, как хочешь, в отличии от современных захватчиков, которые и язык, желают извести, и культуру, и исторические факты)
Asel A
Asel A
63 133
Основная фишка в иге была оплата дани - пришли, завоевали, наложили оплату дани в определенном размере и свалили. Скрещивания почти не было.
Есть гипотеза что ига не было а была обчная гражданская война между русскими княжествами. Хотя я ещё точно не знаю на счёт этой теории. Но очень много из узнатого звучит ооочень убедительно. Советую узнать многое из этой инфы.
Ирина Никаненкова О как! Сейчас поинтересуюсь, интересно.
1) Монголы составляли ничтожную часть (верхушку) монголо-татарского войска. Основная масса - представители побеждённых народов и просто народов, оказавшихся на пути. Марийцы и мордва, булгары и половцы, чуваши и удмурты - они совсем не похожи на монголов. Кстати, целые русские полки тоже были привлечены в это войско.

2) Англичане удерживали Индию под своей властью около 150 лет. Тогда тоже случалось всякое: британские войска насиловали взятые штурмом города, британские чиновники и торговцы брюхатили своих симпатичных служанок, но разве нынешние индийцы похожи на англичан?
ДЕ
Дима Есковец
24 650
узнай хто такие татры--остальное поймешь
А что должны были приобрести!? Насильственой ассимиляции не было. Так из 300 лет на завоевание Руси ушло гл. образом 5 (1237-1243?). Так ещё не все княжества были завоеваны + мн. мелкие города крепости сдавались без боя. И главное слишком разные народы в корне: образ жизни (кочевой и оседлый), быт, нравы, культура. Так же можно сказать почему народы восточной Европы не имеют этих признаков!? Другие покоренные народы средней, центральной Азии и Кавказа также не имеют татаро- монгольских признаков, хотя общих черт конечно достаточно много
Ирина Никаненкова Восточная Европа, всё таки, дольше были под турками-османами. Кавказ- под персами и теми-же турками вот теперь и посмотрите на них.
Ну. судя по истории. монголы русски ми не особо интересовались. Лишь бы платили
не 300 лет, а 240 (1240-1480)
SA
Sabina Alieva
2 398
Потому, что не было ни какого монголо-татарского ига... Выдумки историков, что бы оправдать насилие происшедшее во времена крещения Руси... ТаРтары где жили там и живут, а вот монголов тут отродясь не было. Иначе бы они обязательно оставили свои следы, как во внешнем виде жителей России, так и в языковой сфере.
Очень обидно, что не осталось А я так хочу ребенка от такого вот человека, жаль фото не загрузить

Похожие вопросы